über Biologie und Bekämpfung des Kiefernspanners. 95 



Die Hauptgefahr des wiederholten starken Fraßes liegt zweifel- 

 los, wie auch schon Ratzeburg angegeben hat, darin, daß in einem 

 so gut wie ganz entnadelten Bestände die Spannerraupe gezwungen 

 ist, die Maitriebe selbst sehr frühzeitig zu vernichten. 



Daß die Wiederholung des Fraßes in fast kahlgefressenen Orten, 

 die Ratzeburg aus der Oberförsterei Borntuchen auf Grund eigner 

 Anschauung kannte, durchaus nicht so selten ist, wie Ratzeburg 

 meint, das haben die Verhältnisse in Westpreußen leider recht deutlich 

 gezeigt. Mit dem vielgerühmten Instinkt des weiblichen Schmetter- 

 lings, seine Eier nur dorthin zu legen, wo die Nachkommenschaft 

 reichliches Futter findet, ist das eben eine sehr eigene Sache. Bei 

 Massenvermehrung besteht ein solcher Instinkt bestimmt nicht. Und 

 daß er sonst auch nur ein Phantasma der dem Menschen immer 

 noch tief — infolge seiner anthropozentrischen Denkweise — im 

 Blute steckenden, selbstverständlich wissenschaftlich wertlosen teleo- 

 logischen Anschauungen ist, kann für sehr viele Arten schon heute 

 als bewiesen gelten. 



Schon Ratzeburg, der mit dem für solche Fragen besonders 

 geschärften Sinn des alten Mediziners beobachtete und die praktische 

 Bedeutung der einzelnen Forstinsekten und das Fraßbild zu würdigen 

 verstand, hat hervorgehoben, was auch der letzte Spannerfraß in den 

 Neustädter Revieren wieder gezeigt hat, daß keineswegs, bloß weil 

 Kahlfraß eingetreten ist, gleich auf den Tod des betreffenden Be- 

 standes zu schließen und sein Abtrieb anzuordnen ist. 



Maßgebend, das kann ich auf Grund der Kenntnis der Fraß- 

 reviere des Marienwerder Bezirkes durchaus betätigen, ist die Kom- 

 plikation des Kahlfraßsymptoms mit anderen Erscheinungen, deren Vor- 

 liegen der Revierverwalter richtig beurteilen muß. 



Die Prognosis mala ist aber, daran hat von Ratzeburg bis 

 Eckstein noch kein ernst zu nehmender forstlicher Schriftsteller 

 gezweifelt, dann unbedingt zu stellen, wenn mit gewissen „ungewöhn- 

 lichen" (in der Tucheier Heide sind sie das leider nicht!) Einflüssen 

 und Gefahren gerechnet werden muß, als da sind: trockne Witterung, 

 Doppelfraß, Borkenkäfer! In solchen Fällen muß der kahlgefressene 

 Bestand aufgegeben und aus bekannten Gründen, die nicht nur aus 

 forstwirtschaftlich-technischen, sondern auch aus den bekannten Regeln 

 des Forstschutzes (Borkenkäfer) sich ergeben, ungesäumt zum Abtrieb 

 geschritten werden. Auch das konnte wieder in der Tucheier Heide 

 bestätigt werden, daß das Absterben der Bestände, die unter solchen 



