222 Fritz Krause. 



waren, während an den Pflanzen der Kainitparzelle keine solche 

 gefunden wurden. So wies denn auch dieser Versuch darauf hin, 

 daß der Nematodenbefall mit der Entwickelung der Pflanzen und dem 

 Auftreten der Krankheit im Zusammenhang zu stehen scheine. 

 Andererseits ergab er die auffallende Tatsache, daß bei starker Kainit- 

 düngung die Nematoden die ihnen zusagenden Entwickelungsbe- 

 dingungen nicht vorfinden Durch weitere Versuche wird jedoch erst 

 festzustellen sein, ob die hier beobachtete Wirkung des Kainits eine 

 allgemeine ist oder aber ob sie nur als zufällige angesprochen werden 

 kann. Durch eine weitere Versuchsreihe sollte endlich ermittelt werden, 

 ob es wohl möglich sei, bereits erkrankte Pflanzen durch starke Chili- 

 salpeterdüngungen soweit zu kräftigen, daß sie die Krankheit bis zu 

 einem gewissen Grade überwinden könnten. Die einzelnen Versuchs- 

 parzellen erhielten 25, 50, 75 und 100 kg Chilisalpeter pro Morgen. 

 Eine sichtbare Beeinflussung der allerdings schon stark erkrankten 

 Pflanzen ließ sich nicht beobachten. 



Die geschilderten Anbauversuche in nematodenhaltiger Erde 

 wurden in den verschiedensten Modifikationen auch an der Abt. f. 

 Pflanzenkrankheiten in Töpfen wiederholt. Hierbei stellte sich heraus, 

 daß die Rübennematode ohne weiteres von Rüben auf Weizen, von 

 diesem auf Hafer, Lein usw. und umgekehrt von Weizen auf Rüben 

 usw. übersiedelte. Die Hypothese, die Rübennematode spalte sich in 

 verschiedene biologische Formen und diese infizieren je nach ihrer 

 Anpassung Rüben oder eine andere Feldfrucht in höherem Grade, 

 müssen wir für unsere Fälle auf Grund der gewonnenen diesbezüglichen 

 Beobachtungen als wenig wahrscheinlich ansprechen. An Mohrrüben 

 konnten bisher weder auf dem Versuchsgut noch in anderen Fällen von 

 uns Nematoden festgestellt werden. Sie scheinen sogar die Ausbreitung 

 derselben nicht unwesentlich behindern zu können, wofür der nach- 

 stehende Fall ein ganz eklatantes Beispiel bot. Im Jahre 1909 hatte 

 nämlich der Gutspächter einen Schlag zur Hälfte mit Möhren, zur 

 anderen mit Zuckerrüben bestellt. Im darauffolgenden Jahre wurde der 

 ganze Schlag gleichmäßig mit Rübenstecklingen versehen. Während sich 

 zur genannten Zeit die Rüben auf der Schlaghälfte mit der Vorfrucht 

 Möhren kräftig und gesund erhielten und einen durchaus normalen 

 Stand besaßen, blieben die Stecklinge auf der anderen Schlaghälfte 

 bald auffallend in ihrer Entwicklung zurück. Eine Feldbesichtigung 

 im Juli ergab, daß die Stecklinge nach Zuckerrüben nur V/:! der 

 Größe von den Pflanzen erreicht hatten, die nach Möhren standen. 

 Dabei waren die Pflanzen schwach, mit gelber Belaubung und an den 



