232 Fr. Muth. 



gehende Vegetationsschäden in dem Burggarten verursacht hat. Es 

 ist nun in den Gutachten des ersten Prozesses versucht worden, alle 

 möglichen anderen Ursachen für diese Schäden heranzuziehen und 

 vor allem den Besitzer R. selbst für das Absterben der Bäume ver- 

 antwortlich zu machen. Auch in den Ausführungen des vorbereitenden 

 Schriftsatzes der Vertreter der beklagten Firma, der Herren Rechts- 

 anwälte Dr. F. B. und J. Seh. geschieht dies wieder. Aus diesem 

 Grunde ist es nötig, auf die in dieser Hinsicht in Betracht kommenden 

 Ausführungen etwas näher einzugehen. Es ist von den Gutachtern 

 des ersten Prozesses mit Ausnahme des Herrn Landesökonomierat 

 Göthe behauptet worden, daß die Bäume im hinteren Burggarten 

 zu eng gepflanzt seien, daß sie schlecht gepflegt und gedüngt seien usw., 

 daher das Absterben derselben! Schon das ganze Krankheitsbild 

 kann gar keinen Zweifel darüber aufkommen lassen, daß die Ursache 

 der Zerstörung aus der K.' sehen Fabrik kommt. Diese nimmt mit 

 der Entfernung von der Fabrik ab, um schließlich ganz zu ver- 

 schwinden. Alle Bäume erkrankten zuerst auf der der Fabrik zuge- 

 kehrten Seite. Wenn der „zu enge Stand" der Bäume die Veranlas- 

 sung gewesen wäre, was aber schon deshalb recht fraglich erscheinen 

 mußte, weil auch einzeln stehende Bäume im oberen nördlichen Teil 

 des hinteren Burggartens Krankheitserscheinungen aufwiesen, während 

 die im unteren, südlichen Teile des Gartens dicht und eng stehenden, 

 den Auswurfstoffen der Fabrik nicht mehr ausgesetzten Bäume keine 

 oder nur unbedeutende Schäden aufwiesen, so hätten doch die unteren 

 Äste der Bäume zwischen denselben zuerst absterben müssen, sowie 

 die kleineren, von den größeren Bäumen überschatteten Exemplare. 

 Statt dessen sterben gerade die oberen, freien Äste zuerst ab, und 

 zwar stets auf der Fabrikseite, während die niederen Bäume und 

 Sträucher erst 8päter, und zwar dann absterben, wenn sie des 

 schützenden, überschattenden Daches beraubt sind. Ein typisches 

 Beispiel ist die frei und hoch aufragende Pappel sowie die Pyramiden- 

 akazie! Auch beweisen die an dem Efeu, dem wilden Wein, den 

 Reben, dem Rasen und an den anderen Gewächsen des hinteren 

 Burggartens aufgetretenen Verbrennungen und Beschädigungen die 

 vollständige Haltlosigkeit der an'geführten Vermutungen und Be- 

 hauptungen. Es wäre bei den bisherigen Verhältnissen deshalb auch 

 ganz zwecklos gewesen, wenn im hinteren, bedrohten Teile des Burg- 

 gartens Bäume frisch angepflanzt worden wären. Die jungen Bäume 

 wären nur den giftigen Auswurfstoffen aus der Fabrik zum Opfer 

 gefallen. Die Behauptung, der Rauch der Rheinschiffe habe deii; 



