— LXIV — 



vorgezeichuet. Das österreichische Ackerbaiiministerium ersuchte nämlich 

 die Experten um Beantwortung folgender zweier Fragen ; 



1. Haben wir heute einen entscheidenden Beweis für oder gegen 

 ■die Wirksamkeit des Wetterschiessens V 



2. Wenn nicht, in welcher Weise ist in Hinkunft vorzugehen, um 

 eine unbezweifelbar sichere Entscheidung dieser Frage herbeizuführen? 



Ausserdem war den Experten schon einige Wochen vor Beginn 

 der Konferenz eine umfangreiche, amtlich zusammengestellte vorbereitende 

 Denkschrift zum Studium zugeschickt worden, in welcher sehr wertvolles 

 Material zur Beurteilung der einschlägigen Verhältnisse mit grosser 

 Sorgfalt und Gründlichkeit zusammengestellt war. Aus dieser Denk- 

 schrift sind einige wichtige Punkte hervorzuheben. Aus den geschicht- 

 lichen Ausführungen geht hervor, dass die Versuche, die Gewitter und 

 Hagelwetter durch Schiessen und Glockenläuten zu bekämpfen, in der 

 österreichischen Monarchie Jahrhunderte weit zurückreichen, dass dann 

 im 18. Jahrhundert durch Maria Theresia strenge Verbote erlassen 

 wurden, dass dann vielerorts Widersetzlichkeiten der Bevölkerung ein- 

 traten, die vom Schiessen und Läuten nicht lassen wollte, dass dann 

 einzelnen Gegenden wenigstens das Läuten wieder gestattet wurde, und 

 dass jetzt behufs Erprobung des neuen Wetterschiessverfahrens die eigent- 

 lich noch bestehenden Verbote vorübergehend ausser Kraft gesetzt sind. 

 Man sieht, dass die österreichische Eegierung, wenn irgend eine, dringendste 

 Veranlassung hat, mit den Mitteln der modernen Forschung die Frage 

 zur Entscheidung zu bringen. 



Sehr wichtig sind ferner diejenigen Ausführungen der Denkschrift, 

 aas W' eichen hervorgeht, dass Österreich und speciell Steiermark seit 

 einigen Jahren in einer Periode allgemeinen Eückgangs der Hagelhäufig- 

 keit sich betindet, welche auf unbekannte meteorologische Ursachen zurück- 

 zuführen ist, und deren Beginn zeitlich zusammenfällt mit dem Beginn 

 des Wetterschiessens nach der neuen Methode. Diese Erscheinung musste 

 natürlich zunächst den Eindruck hervorrufen, dass die thatsächliche Ab- 

 nahme der Hagelhäuligkeit auf Eechnung des Schiessens zu setzen sei; 

 ausserdem wurde die exakte Untersuchung der Wirksamkeit des letzteren 

 dadurch sehr erschwert. Die auf diese Verhältnisse bezüglichen Aus- 

 führungen der Denkschrift gipfelten in dem Resultat, das hier wörtlich 

 mitgeteilt sein möge : 



„Es kann derzeit nicht behauptet werden, dass das Wetterschiessen 

 in ausgedehnten Gebieten, die mit grossen Apparaten in allerhöchstens 

 1 km Distanz ausgestattet sind, unwirksam ist, es kann aber auch nicht 

 der sichere Beweis für die Wirksamkeit erbracht werden. 



Wir stehen hier gegenwärtig vor einer offenen Frage. 



Wir werden aber, wenn wir aus der zufällig mit der Einführung 

 des Schiessens zusammenfallenden Periode geringer Hagelhäutigkeit her- 

 auskommen, mit Bestimmtheit in den früher dem Hagel stark ausgesetzten 

 Gebieten wieder Hagelschläge zu erwarten haben, und sollten sie dauernd 

 ausbleiben, oder doch dauernd eine entschiedene Verringerung ihrer Zahl 

 zeigen, dann können wir mit Bestimmtheit die Einführung des neuen 

 •Schiessverfahrens als die Ursache davon ansehen." 



