— LXXXVI — 



den Vordergrund des allgemeinen Interesses gerückt zu werden. Bisher 

 mussten die medizinischen Sachverständigen auf die namentlich in foren- 

 sischer Hinsicht bedeutungsvolle Frage : ob es denn nicht möglich sei, 

 das Blut der verschiedenen Tiere und des Menschen differentialdiagnostisch 

 einwandfrei zu beurteilen, ob es namentlich nicht angehe, etwaige ältere 

 Blutflecke an Kleidern oder sonstigen Gegenständen in Beziehung auf 

 ihre Zugehörigkeit zu einer bestimmten Tierart oder zum Menschen zu 

 analysieren — in den meisten Fällen mit „Nein" beantworten. Wohl 

 lässt sich das frische Blut des Menschen und der meisten Säugetiere an 

 der bikonkaven Scheibengestalt der roten Blutkörperchen von den ent- 

 sprechenden kernhaltigen ovalen Gebilden der übrigen Wirbeltiere unter- 

 scheiden, auch besitzt man an der durchschnittlichen Grösse der in Rede 

 stehenden Formelemente des Menschen ein nicht zu unterschätzendes 

 Unterscheidungsmerkmal, aber an dickeren eingetrockneten Blutflecken 

 kann man nach übereinstimmender Ansicht von Autoritäten auf diesem 

 Gebiet nicht mehr mit der nötigen Sicherheit den Nachweis führen, dass 

 Blut vom Menschen und nicht von einem Säugetier vorliegt. Deshalb 

 musste es lebhaft begrüsst werden, als auf dem Wege der biologischen 

 Serumforschung Resultate gezeitigt wurden, welche allem Anscheine nach 

 die bestehende Lücke auszufüllen geeignet sind. Und das kam so. Der 

 Franzose Boedet veröftentlichte im Jahre 1898 folgende grundlegende 

 Experimentalthatsache : Spritzt man einem Tier, z. B. einer Ziege, einige 

 Zeit lang Rinderblut ein — und zwar entweder unter die Haut oder in 

 die Bauchhöhle — , so gewinnt nach einer gewissen Zeit das Serum dieser 

 Ziege die Eigenschaft, die roten Blutkörperchen des Rindes zusammen- 

 zuballen und zur Auflösung zu bringen. Spritzt man einer anderen 

 Ziege Pferdeblut ein, so gewinnt nun das Serum dieser Ziege die Fähig- 

 keit, die Blutkörperchen des Pferdes zusammenzuballen und aufzulösen. 

 Es vermag aber nicht das Serum der ersten Ziege die Pferdeblutkörper- 

 chen, aber auch nicht das Serum der zweiten Ziege die Rinderblutkörper- 

 chen aufzulösen. Hieraus lässt sich schliessen, dass diese agglutinierende 

 (zusammenballende) und hämolytische (auflösende) Wirkung des betreffen- 

 den Serums eine streng speciiische ist. 



Derselbe Forscher konnte dann in analoger AVeise zeigen, dass bei 

 der Benützung von Kuhmilch zur Injektion in dem Serum des betreffenden 

 Impftiers Stoffe entstehen, welche die Eiweisskörper der Kuhmilch in 

 ähnlicher Weise wie das Lab zur Fällung bringen. Fish sowie Wasser- 

 mann und Schütze bestätigten diese Versuche und kamen auf Grund 

 weiterer Experimente zu dem Ergebnis , dass auch die Wirkung dieses 

 „Laktoserums" eine ganz specitische sei, dass nur in der Milchart ein 

 Niederschlag entsteht, welche zur Vorbehandlung des betreffenden Impf- 

 tieres gedient hat. Es ist dieses Resultat ein bedeutsames, insofern als 

 sich hieraus ableiten lässt, dass jede Tierart ihre specifische Milch hat, 

 dass jeder Milchart ihre speciüschen Eiweisskörper zukommen , und es 

 also nicht zu verwirklichen ist, aus der Kuhmilch ein vollständig äqui- 

 valentes Ersatzpräpai^at für die Frauenmilch zu schaffen. 



Boedet wies dann fernerhin zusammen mit Tsistovitsch nach, dass 

 auch nach der Injektion von Blutserum im Blutserum des Versuchstiers 



