der Keller abgeschlossen, so dass das ganze Instrumentarium beinahe 

 80 Stunden (bis zum Beginn der Beobachtung) sich selbst überlassen 

 blieb und somit Zeit hatte, sich mit der Umgebung in Temperatur- 

 gleichgewicht zu setzen. Dies Gleichgewicht wurde leider während 

 der Beobachtung häufig etwas gestört; die ilnwesenheit des Be- 

 obachters, die notwendige künstliche Beleuchtung erhöhten die 

 Temperatur des Kaumes , der Luft im Pendelkasten und damit des 

 Pendels. Der Temperaturanstieg Hess sich nun, wenn die äussere 

 Temperatur niedriger war als die Temperatur des Beobachtungs- 

 raumes durch eventuelles Offnen eines Fensters kompensieren; war 

 dies jedoch wie bei den Messungen in Unterböbingen , Bopfingen, 

 Cannstatt, Leonberg und Heimsheim nicht der Fall, so war ein 

 stärkeres Steigen der Temperatur besonders während der ersten 

 Messungsreihen nicht zu vermeiden. Dies geht aus folgender Tabelle 

 hervor; an allen Orten fanden 6 Messungsreihen statt. 



Dies Ansteigen der Temperatur würde im allgemeinen nicht 

 schädhch sein, wenn es gelungen wäre, Pendel und Magazinthermo- 

 meter gegen Temperaturschwankungen in demselben Masse träge za 

 machen; dies ist mir bis jetzt nicht vollkommen gelungen. Auf der 

 Centralstation im Pendelraum des physikalischen Instituts war diese 

 Fehlerquelle dadurch möghchst verringert, dass sich die Pendel in 

 einem vom Beobachter durch eine Wand getrennten Raum befanden, 

 in den sich der Beobachter nur zum Zweck der Ablesungen am 

 Thermometer oder zur Auswechslung der Pendel zu begeben hatte; 

 die Beobachtungen erfolgten durch eine in der Verbindungsthür be- 

 findliche Spiegelglasscheibe. 



