— 13 — 



holungszeit von ca. Vi Stunde, und jede Beobachtungsreihe selbst 

 dauert nur ungefähr 6—7 Minuten länger; der mittlere Fehler des 

 Kesultates wird hierdurch jedoch ca. auf die Hälfte verkleinert. Dass 

 eine Vermehrung der Beobachtungen erwünscht ist, scheint mir auch 

 aus folgender Thatsache hervorzugehen. Hat man im ganzen 20 Ko- 

 incidenzen je am Anfang und Schluss beobachtet und bildet das 

 Mittel aus den 10 ersten und dann aus den 10 letzten, so ergeben 

 sich durchaus nicht identische Werte; die Werte der so berechneten 

 Koincidenzen variieren dabei häufig um + 0,002 Sekunden, denen 

 Unterschiede von ca. 3 Einheiten der 7. Decimale der Schwingungs- 

 dauer entsprechen, also von mehr als 1 Einheit der 3. Decimale 

 von g (wenn g in Centimeter ausgedrückt wird). 



Es wurden deshalb bei den diesjährigen Beobachtungen am An- 

 fang und Schluss je 20 Koincidenzen beobachtet und aus den so 

 erhaltenen 20 Werten das Zeitintervall von 50 Koincidenzen und 

 damit eine Koincidenz (cj in gewöhnlicher Weise berechnet. 



Bei den Beobachtungen wurde ich unterstützt von Herrn 

 Beischer, Assistent am physikalischen Institut, indem er die gleich- 

 zeitigen, durch die Methode geforderten Beobachtungen auf der 

 Centralstation in Stuttgart mit dem Pendelpaare No. HI und IV 

 machte, während ich selber die Beobachtungen auf den Feldstationen 

 ausführte. Die Aufstellung der Instrumente auf der Feldstation be- 

 sorgte Herr C. Klopfer entweder allein oder in Gemeinschaft mit 

 mir; ebenso führte er die nötigen Anschlussnivellements zur Bestim- 

 mung der Höhe der Pendellinse grösstenteils selbständig zu meiner 

 Zufriedenheit aus und unterstützte mich auch sonst bei den Ab- 

 lesungen etc. Die Berechnung der topographischen Korrektion, für 

 deren Ausführung es mir neben meinen sonstigen beruflichen Ge- 

 schäften an Zeit gebricht, hat auch diesmal in dankenswerter Weise 

 Herr Dr. Furtwängler in Potsdam übernommen und durchgeführt. 



Ich spreche diesen meinen Mitarbeitern für ihre thatkräftige 

 und treue Hilfe meinen Dank aus. 



Zu diesen Tabellen sind noch einige Bemerkungen notwendig. 

 Obgleich die erhaltenen Mittelwerte von „g" für die einzelnen 

 Pendelpaare (vorletzte Kolumne der Tabelle 2) eine genügende Über- 

 einstimmung zeigen und nur einmal den Wert von 0,005 cm (Stat. 



/ t t ' \ ^ 

 Heimsheim) erreichen, so zeigen die Einzelwerte der log 1 — ' ^ ) 



(vergl. die fünftletzte Kolumne der Tabelle 2), mit denen der Wert 

 von „g" der Centralstation zu vereinigen ist, um den Wert „gf" 



