— 91 — 



Taf. 1) Exemplare 640 mm Länge und 580 mm Breite aufweist 

 gegenüber 480 und 420 mm bei der Schnaitheimer Art. Diese ist 

 demnach kleiner und rundlicher gebaut. Die Wölbung der Schale 

 bei Th. Hugii ist geringer und die Schale erscheint noch flacher 

 durch eine mediane Einsenkung ; auch die Vertebral-Scuta sind nicht 

 so breit wie bei unserer Form. In allen übrigen Punkten aber stimmen 

 die beiden Rückenschilde vollkommen überein und ergänzen sich 

 gegenseitig; insbesondere ist vollständig gleichmässig bei beiden der 

 charakteristische Vorderrand und die dadurch bedingte Form der 

 Nuchalplatte , ebenso die Gestalt der ersten Neural- und der ent- 

 sprechenden Costalplatte , die Verwachsung der ersten 3 Marginalia 

 mit der ersten Costalplatte und die Oberfläche der Schale. Das 

 Plastron von Th. Hugii ist, abgesehen von einzelnen Fragmenten 

 und isolierten Platten , besonders durch ein schönes Fundstück aus 

 dem im Virgulien inferieur angelegten Steinbruch de la Cerina über 

 Neuchätel bekannt geworden (Rütimeyer 1. c. p. 111. Taf. XVII Fig. 1). 

 Das Plastron, das eine Länge von 353 mm und eine Breite von 

 370 mm hat (gegenüber 334 : 340 mm ^ bei der Schnaitheimer Art), 

 wird von Rütimeyer einem zwar noch nicht ausgewachsenen , aber 

 doch auch nicht gar zu jungen Tiere zugeschrieben. Das Epiplastron 

 ist aber auch hier schon fest, das Hypoplastron weniger und das 

 Xiphiplastron gar nicht verwachsen. Bei einem Vergleiche sehen 

 wir, dass beiden Arten gemeinsam die mächtigen Fontanellen sind, 

 sowie die kurze , aber sehr breite Sternalbrücke wie bei den Meer- 

 schildkröten ; beiden fehlt die für Eurysternmn charakteristische 

 vordere Verlängerung des Sternalflügels, bei beiden ist das Plastron 

 breiter als lang. Diesen übereinstimmenden Merkmalen stehen auch 

 Unterschiede gegenüber, welche nicht nur auf das Altersstadium 

 bezogen werden können. Tli. Hugii ist vor allen bedeutend grösser 

 als die Schnaitheimer Art, denn das Plastron von Neuchätel gehört 

 keinem voll ausgewachsenen Tiere an und ist doch schon grösser 

 als unser offenbar ganz ausgewachsenes Exemplar. Noch grösser 

 aber werden die Unterschiede bei Berücksichtigung der Altersstadien ; 

 das Plastron von Th. Hugii ist schon in diesem Jugendstadium 

 stärker verknöchert als die erwachsene Schnaitheimer Art. Die cen- 

 tralen und ebenso die seitlichen Fontanellen sind bei Th. Hugii kleiner, 

 die Hyo- und Hypoplastra breiter und robuster, sie schliessen median 

 nahezu zusammen. Besonders wichtig erscheint mir der Umstand, 



^ Bei der Breite ist hier die Wölbung nicht in Betracht gezogen , ent- 

 sprechend dem flachgedrückten Zustand des Rütimeyer' sehen Exemplares. 



