— 110 — 



falls die alten, ausgewachsenen Tiere die jungen, etwa einjährigen 

 um mehr als das Doppelte übertreffen. Der einzige Unterschied, 

 welchen ich zwischen unserer Art und Rana Dantfhina geltend 

 machen kann, liegt in dem Verhältnis vom Oberschenkel zum Becken, 

 indem das Becken noch etwas kürzer gebaut ist als bei B. Danuhina. 

 Der Unterschied ist aber gering und kann wohl durch die verschie- 

 denen Altersstadien bedingt sein ; ich halte ihn nicht für genügend 

 zur Abtrennung der Art und ich stehe deshalb nicht an, die Stein- 

 heimer Art mit Rana Danuhina H. v. Meyer zu identifizieren. 

 Um das verschiedenartige Vorkommnis zum Ausdruck zu bringen, 

 können wir ja die Steinheimer Form als var. rara 0. Fraas so 

 lange aufrecht erhalten, bis uns weitere Funde eines Bessern be- 

 lehren. 



Ich habe bereits auf die grosse Ähnlichkeit unseres Steinheimer 

 Fundes mit Rana esculenta, dem Grasfrosch, hingewiesen, und ich 

 zweifle nicht, dass wir hier seinen direkten Vorläufer vor uns haben, 

 der sich vorzüglich zwischen Rana Meriani und die lebende Art 

 einfügt. H. v. Meyer und Woltersdorff heben mit Recht die nahe 

 Verwandtschaft von R. Meriani und esculenta hervor und es ist ganz 

 charakteristisch, dass die geologisch jüngere Rana Danuhina auch 

 der recenten Art am nächsten steht. 



Stuttgart, Oktober 1902. 



