— 118 — 



gross; nach Häusler [Transversarius-Zone S. 115) umfasst die Species 

 cuUrata allein 50 Synonyme. An lebenden Arten sind von Brady 

 im Challenger-Bericht 36 von Cr i stellar ia ^ 2 von Marginnlina be- 

 schrieben. Speciell aus dem Lias hat d'Orbigny in seinem Prodrome 

 paleontologique universelle 1849 — 50, I, p. 242, von Cristellaria 

 6 Arten , von Marginulina 2 angeführt, während Terqüem aus dem 

 französischen Lias 80 Cristellarien , 92 Marginulinen und 4 Robu- 

 linen kennt. 



Was nun die Unterscheidung der beiden Gattungen Cristellaria 

 und Marginnlina betrifft, so definiert Neümayr in seinen Stämmen 

 des Tierreichs 1889, S. 184, den Unterschied der beiden Gattungen 

 dahin: „normale Spiralschalen w^erden zu Cristellaria gestellt, vs^ährend 

 die Übergangsformen zwischen Cristellaria und Nodosaria, anfangs 

 Spirale, später gestreckte Gehäuse, als Margimüina bezeichnet werden". 

 Dieselbe Auffassung vertritt Bütschli in Bronn, Tierreich I, 1, S. 189. 

 Nach dem Challenger-Bericht S. 526 lag es aber doch in der Ab- 

 sicht von d'Orbigny , der der Autor der Gattung Margimüina ist, 

 darunter die ungefähr cylindrischen Formen im Unterschied von den 

 zusammengedrückten Cristellarien zu fassen. In diesem Sinne wird 

 die Gattung Marginulina heute noch von den meisten Forschern 

 aufrecht erhalten. In der genaueren Abgrenzung der beiden Gat- 

 tungen ist es am besten, Häusler zu folgen, der sich in seiner Ab- 

 handlung über die Lagenidenfauna der Pholadomyenmergel (Abhdl. 

 der Schweiz, pal. Gesellsch. 1893) S. 3 — 5 folgendermassen darüber 

 ausspricht: ^Marginnlina ist gebogen mit rückenständiger Mündung 

 und kreisrundem Querschnitt ; damit sind zu vereinigen sowohl die 

 typischen, im Querschnitt kreisrunden, als die weniger stark zu- 

 sammengedrückten Formen. Die Grenze zwischen Margimdina und 

 Dentalina wird am einfachsten da gezogen, wo die cristellarienähn- 

 liche Form auffällig wird." Bemerkenswert ist übrigens, was Brady 

 im Challenger-Bericht S. 527 über die Gattung sagt: „At best the 

 Position is very ill defined and the vague sense in which the generic 

 terra has not unfrequently been employed has been a source of much 

 confusion of nomenclature." Neuestens spricht sich auch Häusler 

 in einer brieflichen Mitteilung folgendermassen aus : „Ich glaube, 

 dass die Gattung Marginulina füglich fallen gelassen werden könnte." 



Die Gattung JRohulina unterscheidet sich von Cristellaria nur 

 durch ihre schlitzförmige bis dreiseitige Öffnung; dem entsprechend 

 wird sie von vielen Autoren einfach ignoriert. Brady schreibt dar- 

 über im Challenger-Bericht S. 535 • „d'Orbigny's division of the group 



