Gangflseh und Blaufelehen. 



Von Prof. Dr. O. B. Klunziuger in Stuttgart. 

 Mit Taf. IX und X. 



Im Jahre 1882 hat 0. Nüsslin in Karlsruhe m seinen „Bei- 

 trägen zur Kenntnis der Coregonus - Avten des Bodensees" im Zoo- 

 logischen Anzeiger 1882, No. 104 u. f., eine ausführliche Unter- 

 suchung des Blaufelehen und Gangfisches gemacht ; er kam zum Re- 

 sultat, dass die beiden genannten Fische als „gute Arten" anzusehen 

 seien und gab dem Gangfisch den Namen Coreg. macrophthalmus. Zu 

 derselben Zeit mit ähnlichen Untersuchungen über Bodenseefische 

 beschäftigt, ging ich auch auf die Untersuchung der beiden genannten 

 Arten näher ein und veröffentlichte meine Resultate, die im wesent- 

 lichen mit denen Nüsslin's übereinstimmten, in andern Punkten aber 

 abwichen, in einer Arbeit: „Über die Feichenarten des Bodensees" 

 in diesen Jahresheften 1884. 



Statt dass nun Nüsslin erfreut gewesen wäre über solche 

 Würdigung und kritische Nachuntersuchung , wie sie der Wahrheit 

 nur förderlich sein kann, zumal ich durchaus eines rein sachlichen 

 Stiles mich befleissigte, bemerkt er in der Allgemeinen Fischerei- 

 zeitung 1891, No. 4, in einem Aufsatz über die Unterschiede bei den 

 Eiern der Coregonenarten : „Trotzdem hat Prof. Klunzinger meine 

 Angaben in Zweifel gezogen. Allein seine Beweisgründe hierfür, 

 sowie überhaupt die meisten der gegen meine Coregonus - Avten ge- 

 richteten Angriffe dieses Autors erschienen mir doch allzu naiv, als 

 dass ich vorerst eine Erwiderung für notwendig erachtet hätte, so- 

 lange nicht andere Forscher die Resultate und die Methoden Klün- 

 zinger's anerkennen." In meinem Buche über die Bodenseefische, 

 1892, S. 12 Anmerkung 5, machte ich die kurze Gegenbemerkung: 

 „Gegenüber dieser ,hohen Sprache' verweise ich auf Fatio als auf 

 den von Nüsslin gesuchten Forscher." 



Erst 1901, nachdem ich die Anschauung vertreten hatte, dass 

 bei den vielfach schwankenden Kennzeichen, die den Unterschied 



