— 256 — 



zwischen Gangfisch und Blaufelchen begründen sollen, es vielleicht 

 geboten erscheine, die beiden genannten Formen, ähnlich den Herings- 

 rassen, als Rassen aufzufassen und zwar zunächst den Gangfisch als 

 Zwergrasse mit dem Blaufelchen, anderseits den Kilchen und Sand- 

 felchen in ähnlicher Weise zusammenzustellen, wie ich das früher 

 schon mit Bach- und Seeforelle gethan (s. diese Jahreshefte 1885), 

 würdigte mich Nüsslin einer ausführlichen Erwiderung, aber nun in 

 einem Ton, der in einer wissenschaftlichen Diskussion ungewöhnlich 

 ist und von der grossen Mehrzahl der Autoren mit Recht vermieden 

 wird. Nicht besser ergeht es Fatio \ der sich auf meine Seite ge- 

 stellt hatte. 



Solchem Gegner gegenüber glaubte ich mich durchaus nicht 

 mit einer Erwiderung beeilen zu müssen. Zudem musste ich mir 

 mehr Beweismaterial verschaffen, was mir in jenem Jahre aus ver- 

 schiedenen Gründen nicht mehr gelang. Aber ganz zu schweigen 

 könnte als Kleinmütigkeit und Rückzug ausgelegt werden, und man 

 ist es doch der Wissenschaft schuldig, zur Klarstellung der strittigen 

 Punkte sein möglichstes beizutragen. In den NüssLiN'schen Ton 

 werde ich aber nicht verfallen. 



Vor allem schmerzt Nüsslin die von mir seiner Zeit vorgenom- 

 mene Namensänderung seines Coreg. niacropJdhahiins in Coreg. 

 exiguus für den von ihm als so „gute Art" erkannten Gangfisch, 

 und gar die Zustim.mung des Herrn V. Fatio ' hierzu „aus Gründen 

 der Zweckmässigkeit, um Verwirrung zu verhüten, wie sie das im 

 Einzelfall wenig verlässliche Merkmal des grossen Auges leicht ver- 

 anlassen könnte". Zuzugeben ist, was nun auch Fatio thut, dass, 

 wenn man Gangfisch und Blaufelchen als zwei verschiedene Arten 

 betrachtet, das bei den Naturforschern allgemein anerkannte Priori- 

 tätsgesetz ^ zu gelten hat, wonach, um noch grössere Verwirrung 

 zu verhüten, auch unpassende Namen zu gelten haben, sobald sie 



' Eben, als ich dies schreibe, schickt mir Dr. V. Fatio aus Genf eine 

 kleine Abwehrschrift gegen unseren gemeinsamen Gegner Nüsslin zu: „Deux 

 mots ä propos du Coregonus macropldliahnus de Nüsslin, article tire du No. 12 

 du Bulletin suisse de Peche et Pisciculture". Auch er beklagt sich über „in- 

 sinuations aussi peu fondees qu'insidieuses". 



* Fatio, Faune des Vertebres de la Suisse, vol. V, Poissons p. 164, 1890, 

 und deux mots etc. 1902, p. 9. 



2 Siehe Regeln der zoologischen Nomenklatur nach den Beschlüssen des 

 V. Internationalen Zoologen-Kongresses in Berlin 1901, No. VII, und schon 1869 : 

 „The revised rules of zoological nomenclature, adopted by the british association 

 in 1865, by Strickland. " 



