— 265 — 



über den Einfluss der Strömung auf das Wachstum und die Grösse 

 der Tiere, nichts. Ich hoffe, bald selbst solche Experimente an- 

 stellen zu können. Bestrebungen dieser Art rücken ja neuerdings 

 wieder mehr in den Vordergrund mit dem Vorherrschen des Neo- 

 lamarckismus über den Darwinismus, d. h. der Anpassung durch 

 „direktes Bewirken" von Lebensbedingungen (Eimer, Schwendener, 

 Wettstein) gegenüber von Darwin's Lehre von der Anpassung durch 



Auswahl. 



Dagegen kann ich diese Strömungstheorie (Kleinerbleiben durch 

 den Einfluss der Strömung neben schwankenden morphologischen 

 Unterschieden) auf Analogien stützen, nämlich mit der Forelle: 

 grosse Forellen von 15—20 Pfund finden sich mehr in Seen und 

 Teichen, auch grösseren Flüssen; in Bächen mit starker Strömung 

 erreichen sie selten ein Gewicht von über I—VI2 Pfund \ so ist 

 auch die grosse Seeforelle des Bodensees als eine Riesenform der 

 Bachforelle oder umgekehrt letztere als Zwergform zu betrachten. 

 Ähnhch verhält es sich mit dem Krebs: Stein- oder Bachkrebs 

 einer- und dem Edel- oder Flusskrebs andererseits, wo aber auch 

 morphologische Unterschiede sich geltend machen". 



Sodann stütze ich meine Strömungstheorie bezüglich des Gang- 

 fisches und Blaufelchens auf das Vorkommen dieser Fischformen. 

 Der Blaufelchen findet sich nur im Obersee, der keine wesentliche 

 Strömung zeigt, der Gangfisch dagegen nur bei mehr oder weniger 

 nachweisbarer Strömung^ nämlich im sogen. Rhein von der Kon- 

 stanzer Rheinbrücke bis zum „Paradies" und Gottlieben, und von 

 da bis Ermatingen, bis wohin sich die Strömung fortsetzt, selbst bis 

 Radolfzell hin, dann wiederum bei Stöckborn (als Varietät) nach 

 NüssLiN, im Obersee aber nur im sogen. „Trichter", unmittelbar 

 vor Konstanz. Wie in jedem See oder Teich mit Ausfluss die Strö- 

 mung sich noch eine Strecke oberhalb des Ausflusses geltend macht, 

 so zeigt sich auch im Bereich dieses „Trichters" schon eine Strö- 

 mung. Die Konstanzer Blaufelchen dagegen werden nicht im „Trichter", 

 sondern weiter oben, in der Gegend von Staad-Mersburg und Über- 

 lingen gefangen, und noch weiter bei Hagnau und Langenargen. 

 Das Vorkommen des wahren Gangfisches im Obersee ist ausser im 

 „Trichter" sonst nirgends festgestellt. Meine frühere Angabe, Gang- 



1 Klunzinger, Über Bach- und Seeforellen, in diesen Jahreslieften 1885, 



S. 283. 



2 Klunzinger, Über die Äslaciis- Arten u. s. w., in diesen Jahreslieften 1882. 



3 Klunzinger, Bodenseefische, 1892, S. 13—14 u. S. 98, 



