— 297 - 



ihnen oft durch Wolken entzogen werde (s. Klittke in Natur 1894, 

 a. a. 0.). 



In sehr vielen und wohl den meisten Fällen ist aber bei Mela- 

 nismus gar kein Nutzen einzusehen; er hat sich eben ausgebildet 

 als Folge äusserer Einflüsse in Verbindung mit inneren, konstitutio- 

 nellen Ursachen oder durch letztere allein , z. B. beim schwarzen 

 Bauchfell vieler Fische. Unleugbar ist auch, gerade beim Melanis- 

 mus, eine grosse Neigung zur Vererbung, wie überhaupt eine Ver- 

 erbung erworbener Eigenschaften neuerdings mehr und mehr nach- 

 gewiesen ^ oder angenommen wird (Standfuss, Eimer, Wettstein-, 

 ScHWENDENER ^) gegenüber dem WEiSMANN'schen Dogma von der Nicht- 

 vererbung solcher. 



Die neuere sogen. Mutationstheorie oder sprungweise Ent- 

 stehung der Arten durch von Zeit zu Zeit auftretende Variationen 

 in grösserer Menge von H. de Vries, so plausibel sie in mancher 

 Beziehung erscheint, bietet keine Anhaltspunkte zur Erklärung der 

 Färbung und des Melanismus. 



So bleibt als zur Zeit beste Erklärung für die Erscheinung des 

 Melanismus die Wirkung äusserer Einflüsse (sogen, „direkte Bewir- 

 kung" ; Nägeli 1884) in Verbindung mit inneren , konstitutionellen 

 Ursachen unter Mitwirkung der „chromatischen Funktion". Über 

 diese direkte Bewirkung sind aber noch viel zu wenig Experimente 

 gemacht worden. Mögen meine Darlegungen solche bewirken und 

 hervorrufen ! 



^ E. Fischer (Zürich) zeigte, class Puppen von Arctia caja, einer Kälte 

 von — 8" C. ausgesetzt, Aberrationen des Schmetterlings ergaben, und dass deren 

 Nachkommen, bei gewöhnlicher Temperatur aufgezogen, wenigstens zum 

 Teil dieselben Aberrationen der Eltern aufwiesen: ein Fall, den Weismann 

 selbst aufführt in seinen „Vorträgen über Descendenztheorie" 1902, II S. 309 

 u. 310, Fig. 129. 



^ Wettstein, Über direkte Anpassung. 1902. (Vortrag in der Akad, 

 Wissensch. Wien, wiedergegeben in der Naturwissensch. Wochenschr. N. F. Bd. II, 

 1902, No. 13.) 



^ Schwendener, Über den gegenwärtigen Stand der Descendenzlehre 

 in der Botanik, 1902. (Vortrag am 10. Oktober 1902, wiedergegeben in der 

 Naturwissensch. Wochenschr. K. F. Bd. II, 1902, No. 11.) 



