•21 CONCOLR.S CKVrilAL II ANIMAI. \ ItEI'RODUCTELKS DES ESPÈCES CHEVALINE ET ASINE 



Grande calture. — Prix culluraux. 



1" catégorie. — li'jppeh de /n-ij : MM. Dormcuil 

 frères, à Margival, pour leur exploitation de Mont- 

 garny; Pinard-Ecgry, à (;r.5cy-au-Mont. — l'ii.i ml- 

 tural : M. Paul KerlO. à Coucy-la-\ilk'. 



2» catégorie. — M. Auguste Eerté, à Iterny-Kivicre. 



Un objet d'art spécial à M. Louis-.Vugusle lirune- 

 hant, à Cuisy-en-.Umont, pour l'ensemble de son 

 exploitation. 



y catégorie. — Pas de concurrents. 



•'i' catégorie. — M. et M'"» Kichet, >\ Sommeron. 



Pkimk d'honnf.i» . — M. Auguste Ferlé, lauréat du 

 prix cultural de la 2' catégorie. 



/Vi.r spécial des Ecoles pratiques d'agriculture. — 

 M. Brunel, directeur de l'Ecole pratique d'agricul- 

 ture (le Crézancy. 



l'HIX DE SPÉCIALITÉS 



Objets d'art. — MM. Dormeuil frères, pour aoiélio- 

 rations ciilturalcs apportées .-i leurs domaines de La 

 Péricre et de Moisy ; Léon Lévéque, à Montgru-Saint- 

 llilaire.'pour son troupeau de mérinos et ses cultures; 

 François Tcllier. au Giand-Priel. commune de Pon- 

 truet, pour sa vacherie d'animaux de race llamamie. 



.Médailles d'or grand mndule. — M. Pierre-Edmond 

 lirimont, à Juvincourt, pour son intelligente exploi- 

 tation de terres peu fertiles: M. et M"" Godet- 

 Aubert. à Saint Pierremont, pour leur intérieur de 

 ferme, leur vacherie et leur laiterie; .MM. Emile 

 Hemy, à Trugny. pour son troupeau métis-mérinos; 

 M. Henri Rouzé. à Cœuvres, pour son intérieur de 

 ferme, ses cultures de céréales, de betteraves et de 

 lin: Joseph Vlnchon. à Oisy, pour ses cultures rai- 

 sonnées de lin. 



Hajipel de médaille d'or. — M. Robert-Libert. à 

 Fossoy, pour reconstitution de son vignob'e. 



Médailles d'or. — M.\l. Charles Brismonlier, à 

 Saponay, pour ses ciillures de betteraves et son inté- 

 rieur de ferme; Joseph-F.dmonil Fandeux, à Fossoy. 

 pour création d un important vignoble; Maxime ila- 

 vignot, à Givray, pour la réorganisation de son 



exploitation et ses cultures; Louis Lefébure, à l'ont 

 à-Bucy, pour son intérieur de ferme et mise en 

 valeur de terrains délaissés ; llaric Trochain, à Se- 

 niillv, pour ses cultures de betteraves avec engrais 

 chimi'iues. 



Médiiilles d'argent grand module. — MM. Paul 

 Boileau. à (Jlaïul, pour reconstitution de son vigncdile : 

 Félix Urocheton, à Missy-sur-.\isne, pour [constitu- 

 tion dune petite exploitation, après vingt-deux ans 

 de travail: J. -Louis-Eugène liufour. à Bézu-Saint- 

 Germain, pour création de prairies; .\lbert Giiyot, a 

 Licy-Clignon, pour ses défrichements. 



Médailles d'argent. — MM. Alexandre Boi>ellc, a 

 Montigny-les-Condé, pour mise en valeur de terres 

 incultes; (iasicm Portier, à Goincy-l'Abbaye, pour 

 son élevage de volailles; Jules Rossignol, à Mont- 

 Notre-Dame, pour mise en valeur de terres incultes: 

 Ernest Taillefert, à Connigis, pour défrichements et 

 mise en valeur de terres incultes. 



Petite culture. 



l'rime ilhonneur. — M. Lécher, u Barzy-en-Thit- 

 rache. 



.Médailles de bronze et pri.r en argent. — Jl. Lermi- 

 nier-Lagneaux, à Mons-en-Laonnois ; M. Firon, a 

 Trosly-Loirc : M. Fluteaux, à Monncaux-Essômes ; 

 M. Catet, à Faucoucourt. 



Horticulture. 



Prime d'Iionneur. — M. Emile Burguet, à Château- 

 Thierry. 



Médaill''s de bronze et prix en argent. — M. .\lbert 

 Martin, à Ardon-sous Laon ; M. Delval, à Saint-Quen- 

 tin; .M. .\vrillon, à Crouy ; M. Dupont, à Guise. 



Arboriculture. 



l'rime d'honneur. — .M. Eugène Ferton. à Chierry: 

 M. Elle Loyer, à Saint-Quentin. 



Méilailles lie bronze et pri.r en argent. — M. Prat, i 

 Chierry; M. LoUieux, à Saint-Quentin : M. Rabelle, à 

 Guise; M. Maillard, à Suissons. 



CONCOURS CENTRAL D'ANIMAUX REPRODUCTEURS 



DES RSPfiCES CIIEVAIJM' liT .\SINE 



Favorisé par un lemp.s mayiiiliiiiu', plutôt 

 ctiaud que froid, le concours central d'animaux 

 ri'proriucteurs de 1910 a obtenu un vif .succès et, 

 pour dire vrai, il n'y a que les esprits chagrins, 

 broyant toujours du noir, qui aient pu critiquer 

 l'inslailation très l'phémère, il e.st vrai, mais sul- 

 (isamment conforlable du Cliamp-de-Mars. 



Certes, je désire ardemmenl que nos exhibi- 

 tions agricoles et liippii^ues aient lieu dans des 

 jialais spi5cialenienl améiiagi-s à cet effet, où nos 

 animaux reproducteurs, pour la plupart de 

 grande valeur, ne soient pas exposés aux intem- 

 péries, à la pluie, au vent, et puissent sans dan- 

 ger rester visibles pour le public, qui paie et 

 ne se trouve, le plus souvent, qu'en face d'un 

 rideau qu'il est obligi' de soulever. 



Mais il faut bien reconnaître qu'au mois de 

 juin la lempt^rature est généralenienl clémente 

 et que, en di'finilive, la situation artuellc, que 

 l'on déplore pour Paris, est le régime normal 



pour nos concours naiionaux agricoles actuels ■• 

 les concours régionaux hippiques d'autan. 



Quoi qu'il en soit, le Concours central de 101(1 

 s» tenait sur l'einplarenienl occup(' par le vélo- 

 drome dans la (ialeiie des Machines, entre l'ave- 

 nue de l.a Kouidonnais. ravenue de la Molle-Pi- 

 quet, les construclio;is nouvelles du Champ-de- 

 .Mars et le Concours agricole, avec lequel il voisi- 

 nait, ilonl il n'était séparé oflicielleinent que pai 

 une clôture, et dans lequel - la réciprooilé 

 existait d'ailleurs - il avait toute liberté d'accè.s. 



Contre toute attente, en effet, et il faut s'en 

 féliciter vivement, un accord est intervenu au 

 dernier moment entre M. (^rosjean, ins|iecteur 

 général de l'Agriculture, commissaire général du 

 Concours agricole, et M. Siinonnin, inspecleui 

 général des Haras, à qui incombait la lounb^ 

 tâche d'organiser le Concours central hippique. 



Kt alors ([ue les deux concours ressorlissent 

 au môme ministère, au département de l'Agri- 



