fi ciiudmqle 



lesquelles le rKiiiverncment puisse intervenir 

 avec quelque iilililé. (Vesl ce (|ue M. Briand a 

 ippondu, en excellents termes, à M. Brizon 

 dans un passage de son discours que nous 

 devons reproduire ; 



Le pioblèiiie ;ii;iaiie nsl pose devant la Cliam- 

 bie depuis nombre d'annt'esl Et, si vous voidez 

 bien être justes, vous devrez reconnaître que 

 dans les législatures précédentes le Parlement, 

 le Gouvernement ont fait beaucoup pour relever, 

 pour améliorer la condition des paysans de 

 France. Faut-il vous rappeler toutes les lois qui 

 ont été votées à cet effet? 



Est-il possible de nier que, grlce à ces lois, 

 la condition du paysan français soit sensible- 

 ment meilleure? 



M. Rrizon a cité, à la tribune, des faits parti- 

 culiers qu'il connaît, qui se produisent dans une 

 région, qui ne se sont pas généralisés dans la 

 France tout entière; il nous a parlé d'une sorte 

 de marchandage qui opprime les petits cultiva- 

 teurs. Je puis lui répondre, puisqu'aussi bien il 

 demande de recourir à une enquête, que cette 

 enqnôte est ouverte. le l'ai prescrite, j'ai de- 

 mandé que, dans le département visé par 

 M. firizon, on recherchât minutieusement dans 

 i]uelles conditions les abus signalés se produi- 

 sent. Mais permettez-moi de vous dire, mon- 

 sieur HrizoD, qu'ici encore, nous assistons à ce 

 spectacle singulier de gens, de pauvres itens, 

 tort inlérps?ants, qui demandent des libertés, 

 qui demandent des lois nouvelles et puis qui, 

 lorsqu'ils les ont obtenues, ou bien ne les con- 

 naissent pas, ou bien n'apprennent pas à s'en 

 servir et qui, faute d'agir, subissent des abus 

 que le moindre effort de solidarité entre eux 

 eût sufli à réprimer. 



Si ces petits cultivateurs qui subissent, avez- 

 vous dit, l'exigence de gros propriétaires ou d'in- 

 termédiaires que vous appelez fermiers f.'éné- 

 raux, étaient groupés en associations, en syndi- 

 cats, s'ils refusaient d'ensemble les contrats de 

 cette nature, croyez-vous qu'ils devraient les 

 subir? Pourrait-on les leur imposer? Mais non! 

 c'est toujours vers l'Iilat qu'on se tourne! 



C'est toujours i\ lui qu'on demande d'accom- 

 plir les efforts que la loi permettait do faire soi- 

 même. 



Votre propagande, à cet égard, monsieur 

 Hrizon, serait sin^^ulièrement efficace dans ces 

 milieux de cultivateurs; mais elle serait aussi 

 plus difficile et plus ingrate. Tl est infiniment 

 moins commode de faire comprendre à des tra- 

 vailleurs, de quelque catégorie qu'ils soient, 

 l'effort de solidarité, de cotisation, d'association, 

 l'action d'ensemble, que de venir leur dire : 

 Vous souffrez? Votre misère va cesser, parce 

 que nous obtiendrons de la Chambre le vole île 

 lois qui feront disparaître vos maux; c'est l'Ktat 

 qui, se substituant à vos initiatives individuelles, 

 interviendra et vous apportera le remède. 



Eh bitn ! non. Ce n'est pas vrai ! 



Lu République a organisé pour les travailleurs 



.VGKICOLE 



des champs le droit d'association, elle a organisé 

 à leur profit le crédit à long terme, le crédit à 

 court terme, collectif ou individuel, elle leur a 

 donné' pour le clianip, pour le jardin — et c'est 

 une facilité d'accès à la propriété — le bénéûce 

 des lois sur les habitations à bon marché; elle a 

 fait en somme un effort léfjislatif considérable et 

 dont les bienfaits se sont déjà fait senlir dans le 

 monde agricole. Car les cultivateurs de ce pays 

 reconnaissent que la République a été bienfai- 

 sante pour eux, ils le savent et le disent. 



Cela ne fait pas disparaître certains abus dont 

 d'aucuns souffrent, abus sur lesquels notre atten- 

 tion doit se porter avec la ferme volonté de les 

 supprimer. Mais vous ne pouvez douter, monsieur 

 Brizon, vous ne pouvez douter, monsieur Mauger, 

 que telle soit notre intention. Seulement, je vous 

 en prie, vous qui êtes d'une région qui devient 

 exigeante, peut-être par l'excès de souffrance, 

 mesurez votre propagande; il est certains mi- 

 lieux, dans votre département, où, sous l'inlluence 

 de paroles imprudentes, les cultivateurs, tour- 

 nant leurs yeux extasiés vers la force de l'Etat 

 ou vers une autre force, attendent le partage. 

 C'est un mot qui court sur leurs lèvres et que 

 peut-être on ne eherche pas assez à en écarter. 

 Ils attendent le partage et ils se donnent des 

 délais, ils indiquent même des dates... 



Il ne faut pas les entretenir dans des illusions 

 graves pour eux, qui pourraient les porter à de 

 véritables mouvements de jacquerie, à des mou- 

 vements qui ne leur donneraient pas le remède 

 souhaité, mais qui leur coûteraient un accrois- 

 sement de soulTrance. 



Ce que nous disons au nom du Couvernement 

 et du parti républicain tout entier, c'est que 

 notre sollicitude est appelée sur eux, que nous 

 ferons tout pour améliorer leur sort. .Nous leur 

 demandons d'user des libertés qu'ils tiennent de 

 la loi, pour s'entr'aiiler eux-mêmes, pour faire 

 en sorte d'échapper, par leur libre elTort, à l'op- 

 pression dont ils se plaignent. 



Ces déclarations ont été saluées, à plu- 

 sieurs reprises, par les applaudissements 

 quasi unanimes de la (^.hambre. Il ne pouvait 

 en être autrement, tellement les principes el 

 les fait rappelés pur M. Hriand sont clairs el 

 patents. 



Le projet de budget pour l'année 1911. 

 M. Georges Cocliery, ministre des Finances, 

 a déposé sur le bureau de la Chambre des 

 députés, dans la séance du 28 juin, le projet 

 de budget pour l'exercice 1!M1. D'après ce 

 projet, les crédits demandés au Parlement 

 s'élèveraient à 'i 2t)9 ITfiiJIii fr. On se sou- 

 vient que les crédits votés i)our l'exercice litlO 

 s'élevaient à 'i I8."i millions; des crédits sup- 

 plémentaires ont, en outre, été déjù deman- 

 dés au Parlement. Les recettes équivalentes 

 seraient, d'après l'exposé des motifs, réali- 

 sées par les ressources normales, en tenant 



