331 CHRONIQUE 



M. Caillaud a demandé, en oulre, la créalion 

 d'un Syndical d'élevage cl de venle qui 

 pourrait fournir aux aclielcurs des photogra- 

 phies el des renseignements. La Sociôlé 

 d'agriculture a mis à l'élude ces propositions 

 inléressanles. 



Assurances mutuelles. 



Au concours tenu le 28 août par le Comice 

 agricole de Brive fCorréze), son président, 

 M. lîlie Breuil, s'est attaché ù faire ressortir 

 les avantages des assurances mutuelles agri- 

 coles. Il en a exposé le mécanisme dans des 

 termes qui sonl utiles à rappeler : 



D'après la dernière statistique, on compli' en 

 France 8 074 mutuelles-bétail, d 944 mutuelles- 

 incendie, 24 mutuelles-grèle. L'évolution de ces I 

 petites mutuelles locales suit inétlioiliquement 

 son cours, non à partir de l'insuftisaute loi du 

 21 mars 1884, mais depuis laloi du 4 Juillet 1900 

 (Hii est le signe avant-coureur du projet de loi 

 de iMM. Ruau et Cochery. 



Ces petites sociétés à circonscription commu- 

 nale (il en existe dans la Corrèze) forment la 

 base de l'assurance agricole mutuelle, l'assurance 

 du prenner degré. 



En vue de la réassurance, les sociétés com- 

 munales, locales, d'une même région peuvent 

 s'unir, se fédérer pour constituer l'assurance du 

 deuxième degré. 



Au dessus, a lieu l'assurance du troisième de- 

 gré qui achève de compléter l'organisation lo- 

 cale et régionale en reliant entre elles les fédé- 

 rations en un groupement central mutuel. De 

 sorte que la sécurité morale p:ir le choi.\ des 

 associés se trouve dans les sociétés locales, 

 tandis que dans les autres réside la sécurité 

 matérielle par la division des risques. 



L'assiirance-bétail est plus facile. Le risque- 

 mortalité du bétail est mieux garanti, car il 

 remplit les conditions essentielles d'assurabililé. 

 Si le danger de ce 'risque est permanent, le 

 préjutlice est évalué avec une précision sufli- 

 sante, le sinistre est isolé, localisé, en un mot le 

 fléau est partiel. Il n'est pas surprenant que les 

 mutuelles-bétail soient en nombre considérable 

 relativement aux mutuelles-incendie, aux mu- 

 tuelles-grêle, et ce résultat est dû aux efforts de 

 l'init-ialive privée el aux subsi<les de l'Etat. Aussi 

 sont-elles nombreuses les aifiliations di-s mu- 

 tuelles-bétail aux Gai.s.ses centrales d'assurances 

 mutuelles agricoles, notamment à celle fondée 

 par ri nion centrale des Syndicats des Agricul- 

 teurs de France. 



Ce succinct exposé de l'assurance et de la reas- 

 surance mutuelles-bétail aux trois degrés fait 

 ressortir suffisamment le méranisme de celte 

 institution ('manant de l'initiative privée, sou- 

 ifnue ou non par l'action départementale, par 

 l'action gouvernementale. 



r.ette organisation est menacée par le projet 

 de loi relatif à l'institution d'une caisse centrale 

 destinée à réassurer les Sociétés de réassurance? 



AGRICOLE 



I mutuelles agricoles. C'est la conséquence inévi- 

 I table, fatale, de laloi précitée du 4 juillet 1900. 

 Le dispositif du projet dit que la Caisse cen- 

 trale sera gérée par la Cuisse des Dépôts et Comi- 

 gmUions, lni(uelle est sans conteste une institu- 

 tion d'Eiat. 



... Ce projet est considéré par les mutualistes 

 comme une mesure périlleuse d'intervention- 

 nisme d'Etat, la négation de l'essence même du 

 principe de la mutualité que l'assurance soit 

 gérée et contrôlée par les intéressés et leurs 

 mandatairesdirects, quele pouvoir d'ad min isirer 

 doit venir d'en bas el non d'en haut... l.e projet 

 est dangereux, inutile, disent les mutuali>tes, du 

 mnmenl que l'initiative privée a réorganisé la 

 réassurance agricole au troisième degré, que 

 l'œuvre existe, créée par l'association lilire... Les 

 mutualistes estiment que l'Etat ne doitse limiter 

 qu'à encourager l'initiative ])rivée,à la protéger, 

 à la consolider, et à ne pas témoigner ce besoin 

 d'enrayer ses louables efforts, d'annihiler en 

 quelque sorte l'action bienl'ai>ante de l'as-ocia- 

 tion libre... Les mutualistes se croient invulné- 

 rables. Ils prétendent qu'ils sonl capables de 

 barrer la route aux empiétements éiatistes, pré- 

 textant qu'ils sèment l'idée de l'assurance, qu'ils 

 sont de taille à se défendre, que leurs mutuelles 

 sont composées d'électeurs nombreux, qu'elles 

 ne se laisseront pas prendre à l'amorce de la 

 réassurance de l'Etat, qu'elles ne se laisseront 

 pas absorber... 



Les quelques opinions mutualistes que nous 

 venons d'énoncer sont un enseignement. .Nous ne 

 lescomnieiitons pas. Notre rnle consiste à inciter 

 les laboureurs, propriétaires, fermiers ou colons, 

 à faire assurer leurs bestiaux. Ou'ils adhèrent 

 nombreux aux mutuelles-bétail. L'Etat bienveil- 

 lant encourage de ses deniers, et dans la mesure 

 du possible, les mutuelles-bétail. Il les convie, il 

 les exhorte 'i la réassurance. La réassurance leur 

 estnécessaire, indispensable, elle fait face à toute 

 éventualité. La petite mutuelle-bétail localisée, à 

 circonscription communale, .s'expose à de graves 

 mécomptes en ne marchant pas résolument dans 

 la voie de la réassurance. 



(juant à la petite mutuelle agricole-incendie 

 non réassurée el oi'i le risque est autrement grave 

 et impoitant que celui du hélail, sa situation est 

 constamment critique, périlleuse. Elle n'offre 

 aucune garantie. Elle est dangereuse pour le 

 sociétaire sinistré ou non. 



M. Breuil s'élève ensuite, avec raison, 

 contre les tentatives de monopole des assu- 

 rances par l'Etat. Mais (m doit constater qu'il 

 y a loin du projet qu'il critique à un essai de 

 monopole. 



Chaires d'agriculture. 



La date du concours pour la chaire dépar- 

 tementale d'agricullure des Crtlcs-du-Nord. 

 primitivement fixée au 7 novembre, est 

 reportée au 1.^3 novembre 1010. 



.\ DE CÉRis et H. Sagnikr. 



