CHRONLaUE 



cuifliiuv d"LL'i:Li^aliwii da IXliûaii t^u'iLesl néces- 

 saire défaire aboutir. 



M. Ra\ aaud, mijiisli;e de rAgriculLure,, a'a 

 vaol'u s'occiJ.por, daa.s celk' discussion géné- 

 l'Hlfi, que de l'enseignement po|iulaire agri- 

 cole dont il a promis de iiour-suivre \h réali- 

 sation, et de l'a loi sur la répression des 

 friiudes dont ri s'efforce d'e com'hler le'^ 

 lacunes manifestées par la: jiTriï;pTud'ence' qui 

 s'est éta'bl'i'e. 



M. Victor Bôret a traité snccessivement de 

 l'en-seisnemieni; a:gricol'e, de l'a création des 

 clvambres d'agrrctilîure. du ?ort des ouTriers 

 agricoles, des fraudes dans Te commerce des 

 semences, de l'insTiffisance des crédits pour 

 l'iVvdraulique agricole. 



IVr. D'oussaud s'est occupé des moyens 

 d'arrêter la dépopul'alion des campagnes, 

 conmie de ["organisation dtes assurances mu- 

 ta elfes. 



Après .s'être aussi déclaré partisan de la 

 réiorme des écoles rurales, M. Tliierr-y-Cazes 

 a reclamé en l'aveur de la fourniture de la 

 nicotine aux ïitreal'teurs. 



M;. Emile Lotih s'est plaint que le traite- 

 iment des pommes de texre contre la maladie 

 pwi- les bouillies cupriques ne soit pas géné- 

 ralisé. 



En fini, Ml. Cel's a pFésenté des observalions 

 .srar les trainsports des denrées périssables, 

 .-iiitisi qiiae sur l'organisation du marché pari- 

 sien des fruits et légumes. 



Âv.iiit la clôture de la discussion générale. 

 M. AFihur Kozier a posé uue quesUora rela- 

 tive à la réduEtion des délais de transport 

 pour les bestiaux; M. Rayaaud lui a répondu 

 qii il ne ménagerait aucun eifort pour obtenir 

 cette réduclion. 



Coopération. Crédit et Assurances. 



Le débwt de l'examen des chapitres du 

 jiudget du Ministère de l'Agriculture a été 

 jnarq lé par la discussion de plusiears réso- 

 lutions (fu'on doit signaler. Quelques-unes 

 ont mêmes provoqué des discussions pro- 

 longées sur lesquelles il n'est pas possible 

 d insister. 



M. Pernand David, rapporteur de la C^im- 

 rnission du budget, a présenté deux résolu- 

 lions, dont l'une se rapporte aux coopératives 

 agri oies et l'autre aux assurances mutuelles. 



La première est ainsi conçue : 



La Chambre invite le GouvernemenI à exiger 

 i]e« agents du fisi', chargés fie l'applicilroit des 

 loi» sur l'assurance, le crédit el la coopération 

 agriciilfs, une inierprétatron plus large et plus 

 C'»nfi>rme à la pensée du iéf<islaleur comme au 

 sens rrai des te.vles. 



A&UICOLE 



719 



I Ce projet de résoLuliou- ii-e pij)iuvait provo- 

 quer de nési-st ince ; il a donc été renvoyé à 

 la Comniiission du budget sans opposition. 



La discussion a été, au corilraire, assez 

 longue sur la deuxième résolul.iou dont voici 

 le levte : 



L:i tlhamlire invilc le (lOuveirieini'iil à nrija- 

 niser d/Uis le [jlus bi ef dé ai possible: l ossunince 

 niuluelle d.fs. ciillivaLeurs contre toiLS les risiiaes 

 agricoles. 



Déjà, dans son rapport, M. Fernand' David 

 avait insislé longuement sur les assurances 

 agricoles : if avait rappelé la nécessile d'une 

 organisalion sérieuse de réassurances, el in- 

 sislé sur la création de la Caisse centrale de 

 réassurance sur laquelle un projei a iHi' pré- 

 senté par le Gouvernement dans b-s derniers 

 temps de la précédenie législalure. A cette 

 occasion, il avait fait assez vivement, tout en 

 reconnaissant les services qu'elle rend, le 

 procès de la Caisse Gen-lrale de réassurance 

 contre l'incenidie, dottl nious avons eu récem- 

 ment l'occasion de constater l'aetivilé (Chro- 

 niquedu 8 décembre, p 717). C'est la thèse 

 qu'il a reprise devant la Chambre, pour sou- 

 tenir le projet de résolution q.u'il presenlait. 

 Celte thèse ai été énergiqnement combaltue 

 pai- M. Delachenal ; celui-ci a idijerté que 

 l'adoption de la résolution aurait pour objet 

 de préjuger de l'adoption du projet, el il a 

 expritti'é la crainte que l'intervenlion de l'Etat 

 dans la réass4Jiraaee ne portât un coup mortel 

 aux aissurances mutuelles agricole- qui sedé- 

 veloppt'iit de plus en plus. Finaleoient, la ré- 

 so'lulion présentée par M. Fernand David a 

 élé renvoyée, à une forte majoriié {'>IA voix 

 contre llOj.àla Commission de l'Agriculture. 



Une résolution relative .lux Sociétés de 

 crédit agricole a élé présentée par M. Sama- 

 lens, qui s'est appuyé sur des scandales sur- 

 venus dans le département du tiers pour 

 réclam."r un contrôle efficace. Cette résolution 

 a été adoptée en ces termes : 



l.a Chambre compte sur le ministre de r.A.gri- 

 cuUure pour veiller au service de contrAle et 

 d'inspection des caisses de crédit aijrieole, et 

 assurer l'applicalion du décret du 11 avril 190». 



Sur le fonctionnement même du service 

 administratif du Crédit agricole, M. Albert 

 Thomas a présenté un certain nombre de cri- 

 tiques, dont le ministre de l'Agi icultiire a 

 promis de tenir compte. M. Thomas a fait 

 ressortir que les avances aux Caisses régio- 

 nales de crédit devraient être toujours pro- 

 portionnelles à l'aclivité de ces caisses et 

 qu'on ne devrait jamais les considérer 

 comme des subventions. 



