280 CHRONIQUE 



Répression des fraudes. 



CiMiiine conséquence d'otj^erviilions pré- 

 sentées ilans la discussion générale, M. Ra- 

 zimhîiiid a demandé que le service de la ré- 

 pression des IViuidi'S lût renforcé, el il a pré- 

 senté à ce sujet le projet de résolution qui 

 suit : 



La Cliamlirp. rnnvaincus que te service de la 

 répression des fraudas a produit un elTel réel et 

 utiJH, et coiilianle dans le Gouvernement pour 

 améliorer encore el étendre ce service, l'ii.vlle à 

 prendre les mesur-'S susceptibles de t'air»^ renilre 

 à la répression <lis fraudes son maximum il'effi- 

 cacité. 



M. Ilazimbaud avait d'abord proposé que 

 le service de la réprHs>ion des fiMiides au 

 ministère de l'Agrirullure (M transformé en 

 dir^clion ; mais on lui lit observer que ce 

 changement de titre ne pourrait pas avoir 

 d'eflicacilé pratique. 



Fabrication coopérative des engrais. 



Une autre résniulion, relative à la fabri- 

 cation des engrais, a été présentée par 

 M. Tournan et appuyée par M. Théveny : 



L:i Clifiml>re invite le Gouvernement à arcorder 

 le lii'n'-lice des disposiiions 'le la l.d du 20 dé- 

 cembre 1900 aux eoop-raiiV'S formé- s par K-s 

 agi ioulleurs pour la fidic iciliun df.-< enivrais. 



C" fut un nouvel épisode de la guerre dé- 

 clarée aux fabricants de >-uperpliospliales. 



M. Dior l'ut ainsi amené;^ rappeler couiinent 

 se dénibèrent leurs accusateurs les plus ar- 

 dents, lor> de l'inslruclion judiciain^ ouverte 

 au début de celte année. Le ministre de 

 l'Agriculture ayant déclaré que la loi de ntOtl 

 ne pouvait pas êlre appli<iuée à des coopéra- 

 tives de i-etie nature, la résolution a été ren- 

 voyée à II Commission de rAgricullure. 



Subveutians aux assurances mutuelles et seopurs. 



Le cliapiire du budget reiililaux subven- 

 tions aux assurances mutuelles agricoles 

 suscita des observations de la part de M. De- 

 lachenal sur les diflicul es qu'éprouvent les 

 assurances mutuelles contre rinrendie à dé- 

 limiter ri^oureusem' nt le risque agricole, 

 sur la lenteur éprouvée parfois par la lépai- 

 tition des subveniions, comme sur l'accroi.s- 

 semeiit d>'S .lépi'nses du conlrûle relatif à 

 l'emidoi de ci-s subventions. 



A l'occasion di'S S'iours pour calamités 

 agricoles, M. {'"erdinand liougère a demaiide 

 que d s aliocalions jusijlii'es i)ar l'inleiisilé 

 du desasi re soient allnbu-es aux victimes des 

 inou'lalion^ dans le ba-^in de la Loire. 



D'au're part, M. Bourélv a suscité ime assez, 

 longue discussion ;"i propos des S'Cours à 

 accorder aux sériciculteurs éprouvés par la 



AGRICOLE 



perte de leurs éducations. Il a obtenu l'adop- 

 tion d'une résolution invitant le Gouverne- 

 ment à déposer, avant la fin de l'année, une 

 demande de crédit exceptionnel en leur fa- 

 veur. 



L'enseigoemeut agricole. 



On passera rapidement sur les discussions 

 relatives à l'enseignement agricole. 



Dans son rapport sur le budget, M. l''er- 

 nand David l'ail observer que Ihs ciédits sont 

 insuftisanis, notamment en ce qui concerne 

 les chaires départementales et spéciales; 

 ceux qui sont accordés ne permettent pas de 

 doimer aux litulaires l'avancement qu'ils 

 méritent et de créer les chaires qui sont 

 réclamées. Mais c'esl une simple constata- 

 tion, .'■ans conclusion pratique. C'esl ce que 

 M. Le Rouzic a rappelé avec raison. 



A signaler encore le« observations échan- 

 gées entre M. Ceccaidi et M. Dessoye sur 

 l'enseignement de la vannerie, et celles de 

 M.Thévenv relativement aux écoles d'hiver. 

 Concours et subventions. 



Des digres-ions inévitables se répètent 

 d'année en année, sur l'organisation des con- 

 cours agricoles; il n'y a pas à insister à cet 

 égard. 



M Emmanuel Brousse a obtenu un relè- 

 vement de crédils pour les reciierclies sur les 

 moyens de détruire l'eudemis et la cochylis. 



Le Palais de 1 Agriculture à Paris. 



Le conilit entre l'Etat et la Ville de Paris, 

 arrivé h 1 étid aigu, comme nous le disions 

 dans notre prer dente Chronique (p. IM)), 

 ne pouvait manquer d'avoir son éciio dans 

 la discussion du budget. 



M. Plissounier a lait adopter un projet de 

 résolution, invitant le Gouvernement à pro- 

 céiler au liesoin par expropriation pour ac- 

 qiK'i'ir le terrain nécessaire à la construction 

 du palais des concours agricoles. Celle ré- 

 solution a été votée à l'énorme majorité de 

 408 voix contre 47. 



Ce n'est pas qu'une opposition passionnée 

 ne se soit pas produite. MM. Beauqnier, 

 CoUy, Toûrnade, se sont élevés avec vio- 

 lence contre le projet; ils ont même pré- 

 tendu que le Gouvernement manquait de 

 correction A l'égard de la Ville de Paris. 

 M .is M. Uaynaud, ministre de l'Agriculture, 

 a relevé éner^iqueinenl ce lang.ige malheu- 

 reux; c'est, en elTet, la patience de l'Etat qui 

 a permis ft la Ville de méconnaître ses enga- 

 g mentsles plus formels. 



La situ.ition est désormais très nette. Le 

 Gouvernement est certain que le Parlement 



