T9l( 



nom armée', {oBf COTnme du mi^tal non (^nrohf, 

 par snilR de l'oblitjalion ijnr li' nn|io-i' à l'ins;''- 

 nieur ilélncider, pour toiiles les parfies d'une 

 l'onstriiriioii, le sens *»(! Foritre i\f sranilMir des 

 déformations ». 



Daas la ligiirL- IIG, runis n'avons pas re- 

 présenté les consoles qui se Irouvenlen porle- 

 à-laux, en c, el qui supportent le Irolloir 

 de l"'."j() lie large du square d -s Halignoiles. 

 L'épaisseur du mur ir (parement en meulière 

 et blocage calcaire) est de 1"'.;{<); celle de la 

 portion élargie 6 est de -J'".20; cette portion 

 est constituée par du bélon de gravier pilonné 

 derrière le parement de meulière ; la distance! 

 du plan r au niveau du sol est de 5 mèlres 

 au maximum, et la distance du point '■ au 

 niveau du sol est de 9"'.70au maximum; ce 

 sont ces proportions qui ont été adoptées 

 pour la figure 116. 



DIX .tN.^ÈKH f)Kf:ltltl)IT ïGRrcULE 



f>n pourrait appliquer le sysième à des 

 barrages de correction de torrents (au moins 

 dans cerlarnes zones do goulot d'écoulement 

 dont la pente me dépasserait pas une certaine 

 limite), en- conslruisant loiivrage en plu- 

 sieurs fois; cm élèverai! un premier mur n 

 (fig. 117';; puis, au bout d'un certain temps, 

 lorsqu'on aurait obtenu l'alterrisseuaeQt /;, 

 on élèverait au-dessus du mur a la portion 

 élargie c, permettant la formation du rem- 

 blai d avec les matériaux cliatriés pan le loc- 

 rent. 



Le principe emplovè par .M. iiabul. pour 

 les travaux de la Iranchée des Halignoiles, 

 peut très bien être appli<|ué à tous les murs 

 de soutènement. 



.Max Kim;i.i.m\\.x. 



DIX ANNÉES DE CREDIT AGRICOLE 



Le rapport officiel sur le fonctionnement 

 des caisses de crédit agricole mutuel |)en- 

 danl raunée 1909, dont on a analysé les 

 parties principales dans la Ctironique du 

 15 décembre (p. 747), clôt la série des dix pre- 

 mières années de rapplication de la loi du 

 M mars 1899 sur les Caisses régionales. La 

 période est désormais assez longue pour 

 qu'on puisse apprécier la marche de ces ins- 

 titutions el les services <[u'elles oui rendus 

 jusqiiai'ittL à l'agricuMuTev 



Pour se rewilre compte de celle niarcfte 

 avec exactitude, on doit considérer séparé- 

 ment les sociétés locales de crédit mutuel, 

 les Caisses locales suivant l'expression con- 

 sacrée aujourd'hui, et les Caisses régionales 

 auxquelles cellrs-ci sont affiliées. Les rap- 

 ports annuels du ministre de l'Agriculture 

 fournissent à cet égard des documents utiles 

 àconsulter. Il est impossible d'entrer dans 

 des détails sur les unes et les autres; ce 

 serait une œuvre de très longue haleine, 

 qu i préseut(?rait, en outre, le danger d'ouvrir 

 la porte à des apprécintions sur des situa- 

 tions personnelles qu'il (N.nvient d'écarter; 

 on doit donc se borner aux résultats d'en- 

 semble. 



Les Caisses locaFes sont en rapports directs 

 avec les cultivateurs : c'est par leur canal, — 

 et ex.clusivement par leur canal, — que 

 ceux-ci peuvent recourir ait crédit^ car ils 

 n'ont, pas d'accès aiUiprès des Caisses régio^- 

 naleS'. Le total des prêts consenlàs par les 



Caisses locales représente ainsi le montant du 

 crédit dont ont joui les cultivateurs adhé- 

 rents de ces Caisses ou des syndicats qui les 

 ont fondées. L2 mouvement de leurs ad'aires 

 permet, s'il est permis d'employer celte 

 expression, de tàter le pouls du crédit agri- 

 cole. 



Les dieeraments officiels ont fourni, (icuir 



chaque année de la période, le relevé dt^ ce 



mouvement, mais sous une forme qui a varié. 



I Dans les cinq premières années, ils se bor- 



' naient à indiquer le montant des prêts pour 



' chaque exercice ; dans les cinq années sui- 



I vantes, ils y ont ajouté des renseigni'inenls 



sur les mouvements de fonds qui s'enche- 



I vètrent fatalement d'une année sur l'autre. 



I Ces renseignements sont fort intéressants. 



mais ils peuvent prêter à de» confusions, et 



; c'est ce qui est arrivé. 



: Pour évaluer les prêts faits chaque année, 

 1 on a addiiionné les prêts en cours il la fin de 

 j l'année précédente, et ceux consentis au coure 

 ! de l'année. Cette méthode est inattaeiualde, 

 : quand il s'agit de faire ressortir isolément 

 lescapitaux dont les cultivateurs ont pu dis- 

 poser au cours de l'année; mais elle devient 

 inexacte (luaud il s'agit d'établir le rnoul ml 

 des prêts consentis pendant une série d'ao- 

 ! néesv On se trouve alors en présence de 

 doubles emplois, dea préls figurant à la fois 

 dans deux années successives, 

 i C'est cependant la méthode qui a été suivie, 

 pour des motifs qu'on ne s'explique pas. On 

 s'est trouvé ainsi en présence de totau.x. 

 inexacts, qui sont ensuite reproduits dans des 



