62 LE PHYLLOXERA ET LE SULFURE DE CARBONE. 



déclare, à propos de l'emploi des sulfocarbonates, « qu'il s'est toujours 

 refusé à recourir aux autres moyens d'appliquer le sulfure de carbone^- 

 lorsqu'il voit les désastres dont ce produit a été la cause dans le Bordelais. » 



Au risque de rendre inexplicables les scrupules scientifiques et 

 patriotiques de M. Aubergier, il faut pourtant constater que les pre- 

 miers emplois du sulfure de carbone remontent à cinq ou six ans, et 

 que « les désastres » qu'il invoque ne datent que de quelques mois. 



Après un pareil aveu, il serait inutile de discuter sérieusement des 

 opinions de parti pris qui ne craignent pas de s'ériger en systèine et 

 de s'étaler jusque dans les Comptes rendus. Ce n'est pas là de la 

 science, mais' du bon plaisir. C'est peu exemplaire assurément, et il 

 serait difficile, on en conviendra, de se montrer plus compromettant 

 pour le Bulletin académique. Que pourront bien penser les vrais sa- 

 vants de cette nouvelle philosophie scientifique ? 



Quoi qu'il en soit, l'accusation formulée par M. Aubergier est des 

 plus graves, et mérite d'être examinée. Mais les faits signalés ne sau- 

 raient atteindre que le sulfure de carbone en nature, et M. Aubergier 

 a oublié de le dire. 



Il serait faux, injuste et dommageable à tous, de généraliser ainsi 

 contre le sulfure de carbone, car il a donné constamment les meilleurs 

 résultats, sans compromettre la vigne, partout où il en a été fait usage 

 avec discernement. 



Est-ce la faute du produit s'il est mal employé?... Est-ce qu'on 

 serait fondé à faire le procès de toutes les rivières, parce qu'il y a des 

 imprudents et des téméraires qui se noient chaque jour dans les cu- 

 vettes de la présomption? 



Les meilleures choses peuvent ne rien valoir pour qui ne sait pas 

 s'en servir. Voilà simplement ce que tout cela prouve, et l'avenir se 

 chargera de le confirmer. 



En tout cas, cela n'autorise pas à dénigrer un produit qui est 

 présentement notre unique planche de salut, et l'affirmation de M. Au- 

 bergier est d'ailleurs singulièrement enflée. Il y a eu des mécomptes 

 et des accidents avec le sulfure coallaré, mais non pas « des désas- 

 tres ». Tomber dans une telle exagération, en plein recueil académique, 

 c'est beaucoup trop, c'est comprendre bien mal aussi la gravité de la 

 situation, au point de vue général, et surtout c'est mal servir les inté- 

 rêts des victimes du fléau, tout en nous exposant aux railleries de 

 l'étranger. 



Ce n'est jamais un devoir patriotique de faire naître le doute et le 

 découragement, lorsqu'on est en présence d'une calamité publique 

 qui menace les plus chers intérêts du pays, principalement quand les 

 laborieux de la vie rurale demandent du secours et attendent partout 

 un peu de consolation et un peu d'espérance. Rohart. 



ESSAIS ET VENTES DE MOISSONNEUSES A BONNET. 



Le succès des essais publics et de la vente de moissonneuses organisés le 5 juillet 

 à Bonnet par les «(jins de nos collègues de l'arrondissement de La Cliâtre, a dé- 

 passé celui de toutes les précédentes tentatives de la Société d'agriculture de 

 l'Indre. Grâce à l'obligeance d:! M. Baptiste Journaux, fermier de M. Morio-Gre- 

 nouillet, un champ d'essais parfaiteujent préparé et des attelages bien conduits 

 ont été mis à la disposition des exposants. Aussi les expériences ont parfaitement 

 réussi et les enchères très-animées ont témoigné de la satisfaction du public. 



Cinq machines s'étaient présentées ; la faucheuse-moissonneuse la Merveilleuse 



