CHRONIQUE AGRICOLE 22 SEPTEMBRE 1877). 441 



secrétaire du Comice, qui a insisté sur la nécessité de supprimer les 

 intermédiaires qui séparent anjourd'liui encore les éleveurs des con- 

 sommateurs représentés par les bouchers. Les principales primes attri- 

 buées au bétail ont été décernées à des animaux exposés par MM. de 

 Bréon, Gernigon, Toqué, Lepecq, Ilautin, Gigan, Gavillard, etc. 



A la même date encore, la Société d'agriculture du Doubs tenait à 

 Montbéliard, son concours annuel. Le rapport sur les exploilationa 

 concouraiit aux prix proposés, sur l'amélioration des chemins vicinaux, 

 sur renseignement agricole, a été présenté par M. Paul Laurens, pré- 

 sident de la Société. 11 y a introduit d'excellents aperçus sur la néces- 

 sité d'avoir recours de plus en plus aux machines perfectionnées, que 

 nous devons reproduire: 



« De nos jours, avec le développement incessant de la consommation, l'agricul- 

 teur est oblige de produire beaucoup et à bon marché, alors que, par suite de 

 causes muliiples, mais surtor.t par suite de la disette et de la hausse de la main- 

 d'œuvre (tt il n'est pas de pire disetie que celle des hommes I) les fiais d'exploita- 

 tion sont devenus pour lui plus consiiJérrfb'es et plus onéreux. Quelle chance reste à 

 l'homme des champs pour avoir raison d'une telle situation? Comment pourra-t il 

 prétendre à mitire en équilibre les deux termes si disparates en apparence dy cette 

 proposition; faire davantage avec des morjens moins abondants? ti'es{-ce jtHs en 

 invoquant le secours et la puissance de la mécanique ? N'est-ce pas en multipliant 

 l'outil âge qui va, sans trop d'exagération, jusqu'à décupler les forces de l'homme ? 



«Je ne parlerai pas de la charrue à vapeur dont il m'a été donné, il y a plus de 

 dix ans déjà, d'admirer les merveilleux etlets dans les grandes plaines de la Beauce. 

 Ge n'est pas à moins de dix hectares par journée de travail lui'il faut apprécier la 

 somme de ce labourage excepiionnel. Sans doute, c'est là un progrès qui nous ap- 

 paraît encore lointain; ce n'est pas à dire cependant qu'un jour ou l'autre, la 

 vapeur, cet élément qui a révolutionné l'industrie, ne viendra pas prêter au méca- 

 nisme agricole, dans ses applications d'ensemble, la vig mreuse et énergique im- 

 pulsion de ses moyens. Ce n'est pas du premier coup, bien certainement, que l'in- 

 dustrie a inventé ces machines qui s'assouplissent à toutes les exigences de la 

 fabrication. Wijitworlh, aptes de nombreux essais, a fini par doter la métallurgie 

 de ces outils qui permettent de raboter la fer avec autant de facilité que le bois; 

 Arlwright a découvert le métier, qui surpasse tout ce dont serait à peine capable 

 une phalange de fileuses; et la machine à coudre, avec laquelle une femme peut 

 faire 600 points à la minute, alors que la couturière la plus habile aurait peine à 

 en faire :0! Tous ces succès ont été gagnés au prix du temps. Ayons donc bon 

 espoir! Le génie de l'homme ne s'arrête pasl Eu attendant, voici tout un matériel 

 d'engins pertectionnés avec lequel vos intelligentes populations ont fait depuis 

 quelque temps ara(ile connaissance. La faucheuse, qui accomplit aisément en un 

 jour la besogne de dix robustes travailleurs, vous est particulier emeni précieuse 

 au milieu de ces luxuriantes prairies; aussi cet instrument fonctionne-t-il sur plu- 

 sieurs points de l'arrondissement. La moissonneuse, qui a le temoérament de suf- 

 fire en moii^s d'une heure et demie à la coupe d'un hectare de blé, et cela nous 

 l'avons expérimenté, n'est-elle pas la sauvegarde de nos récoltes! 



« Je pressens ici l'objection qui me sera faite; pourquoi ces appareils sont- 

 ils d'un prix excessif? G'c-st ce qui enchaîne bien des initiatives, ce qui re- 

 tarde bien des tranf.irmations. Je ne veux pas le nier; aussi bien, vous êtes 

 témoins des efforts et des sacrifices que s'im,ioso notre Société, dans la limite, 

 hélas, bien trop faible, de ses ressources, pour se rapprocher de la possibilité de la 

 plupart de nos exploitât ons. Une prime de lû à Iz pour 100 de la valeur de la 

 moissonneuse est lour.le pour un budget tel que le nôtre; et cependant elle fait re- 

 tomb' r à votre compte une somme encore importante. Je le comprends; il y a en 

 cela une difficulté réelle; mais pourquoi ne pas demander au principe, si tertile 

 dans l'humaniié, de l'association, la solution de cette difficulté? Pourquoi, par 

 exemple, deux ou trois exploitations réciproquement riveraines ne consentiraient- 

 elles pas à unir leur action pour l'aciiat d'une faucheuse ou d'une moissonaeuse? 

 Cette idée doit-elle donc paraître si extraordinaire dans un pays où la fabrication 

 du fromage se pratique dans des proportions considérables par la mode d'associa- 

 tion? L'homme n'a do forces, n'a de puissance que par l'associât ou. Il n'y a r en 

 de plus grand que la solidarité. » 



