6 CHRONIQUE AGRICOLE (6 OCTOBRE 1877). 



absolument rien. Car, à quoi peut servir au monde agricole de savoir f[ue d'excel- 

 lents ensilages s'exécutent sur certaines exploitations situées en France, si l'on 

 prend la précaution de leur cacher le nom de ces ensileurs et les lieux de leur ré- 

 sidence? 



« Nous avons cru d'abord que les premiers renseignements publiés seraient au 

 plus tôt suivis par des renseignements nouveaux, qui viendraient compléter les 

 premiers et donneraient pleine satisfaction à la juste attente dos agriculteurs. 



« Bien des mois se sont écoulés après ces premières communications si incom- 

 plètes. Voici qu'en ces derniers temps b Bulletin de la Société des agriculteurs 

 publie le Rapport de la Commission fait par M. de Lorière. 



1 Ce Rapport n'élucide en rien les points si étrangement omis que je viens de 

 signaler; des énigmes, toujours des énigmes, au lieu des noms que le monde agri- 

 cole a intérêt à connaître. 



I II est probable, monsieur le directeur, qu'en votre qualité de membre du 

 conseil de la Société des agriculteurs de France, vous devez savoir ou du moins 

 pourrez nous procurer les renseignements si utiles qu'on ssmble avoir pris à lâche 

 de nous cacher. 



« Agréez, etc. T; Lafont, 



à la Chesnay, par Condioa-Vesgres (Seine-et-Oise). 



Le Rapport de la Commission d'enquête de la Société des agricul- 

 teurs de France, dont il est question dans la lettre précédente, a éle lu 

 dans la séance du Conseil d'Administration du 12 février dernier. 

 Après cette lecture, nous avons pris la parole pour critiquer plusieurs 

 assertions du Rapport et les doctrines qui s'y trouvent exposées. Après 

 une discussion, il a été décidé par le Conseil que le rapporteur s'enten- 

 drait avec nous pour modifier sa rédaction, mais que, comme nous ne 

 faisions pas d'opposition au vote des médailles qui étaient proposées, 

 l'attribution de ces médailles était adoptée, sous bénéfice des correc- 

 tions du Rapport. 



II n'a pas convenu au rapporteur de s'entendre avec nous; il a pu- 

 blié son travail sans nous en communiquer même les épreuves. Nous 

 avons donc le droit aujourd'hui de dire que ce Rapport est apocryphe. 

 Nous le disons d'autant plus expressément que, dans la séance du 

 15 février de la session générale de la Société, cette décision formelle 

 du Conseil d'administration a été rappelée, sur notre réclamation, par 

 M. le président Drouyn de Lhuys et qu'il a été dit qu'on devait s'y con- 

 former. Les théories et les interprétations du Rapport, tel qu'il a été 

 publié, sont complètement erronées. Notre correspondant comprendra 

 que nous devons nous borner à cette protestation, et que nous n'avons 

 aucun moyen de l'éclairer sur les obscurités d'un écrit qui, malgré des 

 décisions bien précises, a été soustrait à notre discussion et à des cor- 

 rections votées. C'est de parti pris qu'o® n'a pas voulu la lumière. 



IL — Le Phylloxéra. 



La Commission supérieure du Phylloxéra s'est réunie la semaine 

 dernière à Paris sur une convocation urgente, afin de donner satisfac- 

 tion aux plaintes de plus en plus vives des viticulteurs frappés par le 

 fléau. Le Journal officiel fait connaître en ces termes le résumé des dé- 

 libérations de la Commission : 



ce La Commission supérieure du Phylloxéra, convoquée par M. le ministre de 

 l'agricultura et du commerça, s'est réunie sous sa présidence les 27 et 28 septem- 

 bre au ministère de l'agriculture. 



a Après avoir constaté l'extension toujours croissante des ravages causés par le 

 Phylli>x^ra, et avoir passé en revue les divers procédés employés pour comjbattre 

 le fléau, la Commission a posé les bases d'un projet de loi qui serait proposé aux 

 Chambres à leur rentrée. 



«Le projet, tonî en sauvegardant les droits des propriétaires, détermine dans 



