SUR I/INVASIOX DU PHYLLOXERA DANS LE VENDOMOIS. 111 



piqûres du Phylloxéra à l'époque indiquée, c'est-à-dire il y a huit 

 ans. 



Quant aux boulures américaines, j'en ai envoyé dans ces parages, 

 ji; veux dire dans les départements de Seine et-Ôisp, Seine-et-Marne, 

 Haute-Marne, [ndre-tt-Loire, au Jardin d'acclimatalioa de Paris, etc.', 

 ut nulle part elles n'ont introduit le puceron. Il serait donc bien sin- 

 gulier que le clos de M. Cormier, que je ne connais pas, eût été in- 

 festé par ce procédé, alors ((ue M. Prillieuv lui-même constate que dans 

 le Vendomuis les vignes américaines sont cultivées depuis de lon- 

 gues iannées et que nulle part on n'a aperçu d'insectes sur leurs ra- 

 cines'. 



Le maire de Villebaron , près Blois, m'écrit « que son vignoble 

 planté il y a dix-sept ans uniquement avec des Gamay de Bourgogne, 

 est al aqué depuis trois ans par le Phylloxéra; qu'il n'a jamais reçu de 

 vignes de M. Cormier, ni de moi, ni d'Amérique. » 



M. Breton, qui est cité par M. le professeur Prilleux comme ayant 

 perdu des vignes il y a quinze ans, m'écrit « qu'il avait déjà la ma- 

 ladie à cette époque éloignée, qu'il consulta, comme M. Cormier, le doc- 

 teur Guyot, lequel lui déclara qu'il avait le gribouri sur ses vignes. » 

 Mais le même docteur n'a-t-il pas commis la même faute dans les 

 Cliarenles, dans la Gironde et dans le Midi, et ne sait-on pas que l'in- 

 secte n'a été trouvé qu'en 18G9, alors qu'il avait déjà ravagé l'étang 

 dePuyau, dans le Gard, en 18()2; la propriété de M. Pénarum, dans 

 Vaucluse, en I8G3, ainsi que celle de M. Lopo Vaz, en Portugal, à la 

 même date ? 



l3onc le clos de M. Cormier et celui de M. Breton peuvent avoir eu 

 l'insecte en 1862. 



Le maire d'Yzon (Gironde), le maire de Floirac (Gironde), avaient 

 également des vignes malades à cette époque-là; ils n'&nt reconnu l'in- 

 secte que bien des années après, et ce qu'il y a de singulier, c'est que 

 c'est votre serviteur qui a été désigné dans le roman historique du 

 Phylloxéra comme le premier attaque, alors qu'il n'a eu l'insecte sur 

 ses vignes qu'en 18G7. 



De plus, le Moniteur vinicole du 2(1 septembre dernier attribue l'in- 

 vasion du Loir-et-Cher aux innombrables Teinturiers du Loiret, que 

 l'on transporte par carrioles, malgré la prohibition, de ce dernier dé- 

 partement, dans le Loir-et-Cher. Qui donc a raison, M. Prillieuxou les 

 contrebandiers? 



En tous cas, j'aurais envoyé des vignes bordelaises bien précieuses, 

 que M. le rapporteur voudra bien me nommer, car elles auraient ré- 

 sisté au Phylloxéra pendant huit ans, selon la date indiquée dans les 

 comptes rendus de l'Académie. Je me hâterai de les multi|)lior, puis- 

 qu'elles nous affranchiront des vignes américaines et du lourd tribut 



1. Lorsque l'on trouve Tinsecle sur la racine d'une vigiio aajéricaiiic d'inlroJuclion déjà an- 

 cienne, on peut être certain qu'il est aussi sur les rignes d'Europe, mais que fait-on ? On recherche 

 siiùcialement les premières et on néglige les seconJes. E3t-:e un moyen liê connaître la vérité? 



2. M. Vilmorin, de Pans, a reçu des vignes américaines mûme enracinées vouant du mcîma pé- 

 piniériste améiicain qui m'a, soi-disant, empesté et il n'a pis le Phylloxéra mi'me en 1877. 



Lcg^-nùral Martin des Pillières est ilans le môme cas dans la Hauto-Marne. Q.ie dira le préM de 

 Il Manie .lui se ligure qu'en seiiiiiitdespcuius de vignes américaiaos il va semer des Phylloxéras! 

 J'ai fait des envois à Curbcil, près Paris, a Ponthierry (Seine-et-Manie), au comte Odart, dans 

 l'inilreei- Loire. M. Ory, à liourgueil, mémo dépirlement ; M. Kodier, à Briare (Loiret); le Jardin 

 des Plantes et d'Acclimatation de Paris, etc., ciiUiveiU aussi des cépages américains et l'on peut 

 s'assurer là comme en cent lieux divers que le Phylloxéra n'a pas été apporté. 



I.'-s fut! que l'on dit affirinatifs au sujet dés invasions ne seraient-ils pas au contraire des faits 

 négilils? 



