122 CHRONIQUE AGRICOLK (27 OCTOBRE 1877). 



litês est dans le duché de Nassau, la deuxième fait partie de la Prusse- 

 Rhénane. Knfin, à la date du 21 octobre, M. Villeroy nous apprend 

 par une nouvelle note, que l'on recevait à Deux-Ponts l'avis que la 

 peste bovine avait éclaté à Mannheim. — Le simple exposé des faits 

 sullit à montrer la sagesse des mesures de prudence adoptées en 

 France et en Belgique. 



III. — Sur lai conservation des fourrages verts. 

 Les cultivateurs apprendront avec une grande satisfaction que 

 M. Goffart vient de résumer dans un excellent petit livre les résultats 

 de sa longue pratique sur l'ensilage du maïs et des fourrages verts; 

 ils savent déjà, par les nombreuses communications que l'habile cul- 

 tivateur de la ferme de Burtin a données au Journal, comment il est 

 arrivé à fournir à son bétail, pour l'hiver, une alimentation qui a 

 toutes les qualités et toute l'abondance de la nourriture fraîche de 

 l'été. Son livre est intitulé Manuel de la eullure et de l' ensilage des ma/s 

 et autres fourrages verts. En en suivant les conseils, on sera certain de 

 pouvoir désormais conserver le même bétail, quelque mauvaise que 

 soit l'année en production fourragère. Ce volume est en vente à la li- 

 brairie de G. Masson, 10, rue Haulefeuille, à Paris, au prix de2 fr. 50. 

 Nos lecteurs se souviennent peut-être que, à propos de l'ensilage du 

 maïs, nous avons inséré dans notre chronique du octobre (page 5 de 

 ce volume, n° 443), une lettre de M. Lafont, agriculteur daus jSeine- 

 et-Oise, nous demandant des renseignements complémentaires sur un 

 rapport fait, au nom d'une Commission d'enquête de la Société des 

 agriculteurs de France, sur les meilleurs systèmes d'ensilage. M. La- 

 font se plaignait de ne pas trouver dans ce rapport : 1° les désigna- 

 tions exactes des ensilages visités, afin qu'on prit aller étudier sur 

 place le système adopté ; 2° la correspondance des maïs analysés avec 

 les lieux visités, au lieu de désignations anonymes, A, B, C, etc. Nous 

 avons dit alors qu'il nous était impossible d'éclairer le public agricole 

 sur les obscurités d'un rapport que nous avons qualifié d'apocryphe, 

 attendu qu'il n'avait été adopté par le Conseil de la Société que sous le 

 bénéfice de corrections que nous avions demandées lors de sa lecture, 

 corrections que le Conseil avait votées en principe, et pour lesquel- 

 les il avait décidé quft le rapporteur voudrait bien s'entendre avec 

 nous. Or, le rapporteur a publié ce travail sans rien nous communi- 

 quer, et par conséquent le rapport n'a pas l'autorité sous laquelle il 

 s'abrite, il est apocryphe. Le 11 octobre, M. de Lorière, le rappor- 

 teur, nous a écrit pour nous demander ce que nous entendions par ces 

 mots rapport apocrijjihe. Nous lui avons répondu immédiatement que 

 nous donnions au mot apoeri/plie la signiticatiou adoj)lée par l'Aca- 

 démie française. Voici comment s'exprime le dictionnaire de l'Aca- 

 démie (6"' édition, tome I, page 84) : 



«Apocryphe, aJjectif des deux genres. Terme pris de la langue grecque, dans 

 laquelle il signifie Inconnu, caclié. Il n"est usité dans notre Imsua qu'eu parlaut 

 dos livres et des écrivains doLt l'autorité est douteuse; et, dans ce sons, il se dit 

 propremeut de certains livres qu-î l'Efilise ne reçoit pas pour canoniques. Le livl- 

 si'eine cl le quatrième livre d^Esilms sont apocrijj'iœs. 



« Il se dit, par extension, des liisioriens ot dos histoires dont l'autorité est sus- 

 pecte. Auteur apocryphe. Histoire apocryphe. Livre apocryphe. 



« Nouvelle apocrj'phc ; nouvelle dont on doute, à laquelle on ne peut guèra 

 ajouter foi. » 



En réponse, nous avons reçu, huit jours après, l'étrange lettre sui- 



