LE PHYLLOXERA. 143 



LE PHYLLOXERA. 



COUP d'œil général sur la situation'. 



n. — Obstacles contre les applications. 



Deux causes majeures ont fait obstacle, jusqu'ici, à la multiplicité 

 des traitemeuts, même chez les viticulteurs les plus disposés à faire 

 acte d'initiative. Chacun disait avec raison : Dans l'état actuel des 

 choses, et tout en appliquant à mon vignoble des moyens reconnus 

 efficaces, j'ai constamment à redouter une réinvasion par mon voisi- 

 nage, ce serait toujours à recommencer, et il ne saurait y avoir de 

 résultat durable qu'à la condition d'une application générale. C'est 

 vrai, et nous l'avons déclaré, dès le premier jour, dans le petit vo- 

 lume de rEtat lic In question Phyllo.vern. Aujourd'hui, l'unanimité 

 s'est faite sur ce point, et tout le monde a raison. C'est là un puissant 

 argument en faveur de la détermination prise par l'Administration de 

 l'agriculture, car le bon vouloir des viticulteurs était singulièrement 

 paralysé; mais la question va changer, puisque ces craintes légitimes 

 doivent disparaître. 



Une autre objection, tirée de la situation économique de certains 

 vignobles, a justifié, jusqu'ici, bien des abstentions, et entravé un 

 grand nombre de bonnes volontés. C'est ainsi qu'on a pu dire égale- 

 ment : Le bas prix des vins, dans nos contrées, ne saurait supporter 

 des frais supplémentaires de 200 à 300 fr. par hectare. Tel producteur 

 de ces pays était donc fondé à dire aussi: Si je traite seul mes vi- 

 gnes, dans mon village, je vais laisser à ma charge tous les frais de 

 l opération, sans espoir de me rembourser des avances que j'aurai 

 faites au sol, parce que je ne puis, seul, faire changer les cours du 

 vin dans ma contrée. 



L'objection était topique et fondée; mais l'application devenant gé- 

 nérale, la situation change complètement, puisque chaque pays vi- 

 gnoble est soumis à la même règle. Si le prix de revient de la mar- 

 chandise; c'est-à-dire du vin, se trouve augmenté momentanément, les 

 producteurs se rembourseront nécessairement à la vente, comme cela 

 a lieu pour tous les autres produits, et en particulier pour les droits 

 qui gravent le sucre, l'alcool, la bougie, etc., et, finalement, c'estla con- 

 sommation qui payera. Cela ne peut se concevoir autrement, et, en 

 réalité, c'est de toute justice. N'est-ce pas, d'ailleurs, ce qui arrive 

 encore, sous une autre forme, à l'agriculture, pour les matières fertili- 

 santes qui lui servent à produire des récoltes? En fait, c'est la consom- 

 mation générale qui a j)ayé les guanos employés depuis un demi-siècle. 



Donc, dans la nouvelle situation qui va être faite, la hausse des pro- 

 duits obtenus s'imposera fatalement, mais temporaiiement, puisque 

 tous les producteurs seront placés dans les mêmes conditions, comme 

 pour tous les imposés soumis aux droits qui frappent les produits si di- 

 vers de l'industrie et de l'agriculture. Au fond encore, les impositions 

 foncières, et même tous les frais d'exploitation du sol, sont ainsi rem- 

 boursés au propriétaire et au fermier. Il n'y aura pas d'exception dans 

 le cas qui nous occupe, parce qu'il ne saurait y en avoir. C'est dans la 

 force même des choses. 



En résumé, les deux obstacles que nous venons d'indiquer sont pris 



\, Voir le Journal <Ju 13 octolire, page 09 de ce volume. 



