232 LE PHYLLOXERA. 



indications, que, précédemment, M. Boileau a eu à s'en plaindre pou 

 son propre compte, et il n'a pas craint de protester en termes très-vifs, 

 dès qu'il s'est senti en cause. Il y avait eu des échecs à la suite d'un 

 badigeonnage préconisé par M. Boileau, et il s'est écrié : « Il faut ce- 

 pendant se demander si les choses sont exécutées selon les règles vou- 

 lues et d'après les indications données? Je suis certain que, dans la 

 plupart des cas, il y a eu oubli des observations rigoureuses qui avaient 

 été faites. Il n'est donc pas étonnant qu'il y ait eu quelques mécomptes 

 qui sont le fait, et le fait seul d'une mauvaise application. » Nous n'in- 

 sisterons pas, sinon que pour faire remarquer à M. Boiteau qu'il s'est 

 mis ici dans la position d'un légialateur qui ferait des lois — pour les 

 autres, mais pas pour lui. 



Pour terminer ici, constatons qu'au Congrès du Havre (Association 

 française pour l'avancement des sciences), M. Baillou, viiiculleur au 

 Château-Pommier, commune de Vérac, a publiquement témoigné des 

 succès obtenus chez lui à l'aide des cubes Robart. A notre tour, nous 

 ne ferons que rendre hommage à la vérité en déclarant qu'il eût été 

 bien désirable, dans l'intérêt de la question, de trouver un peu par- 

 tout, dans la viticulture, des hommes trempés comme M. Baillou, 

 c'est-à-dire toujours prêts à payer bravement et bonnnêtement de 

 leur personne. Nous ne parlons ainsi que parce que nous avons vu 

 M. Biillou dans l'action, et agissant, en toutes circonstances, en vrai 

 Gaulois. 



Action de la prcmihre et de la deuxieine année sur la végétation. — 

 Nous venons de voir que les vignes opérées en 187G, chezAIM. Giraud 

 et chez M. Baillou, montraient celle année une végétation tr^s luxu- 

 riante. Le même fait s'est produit en maints endroits, mais, notam- 

 ment encore, en Gironde, au Verdot, chez IVL Villegente. Celle année, 

 les vignes traitées là il y a un an, sont très-belles, tandis que le quart 

 de la pièce, qui n'a pas été opéré, est dans un étal déplorable, au grand 

 désespoir du propriétaire, qui s'en était tenu simplement, lors du début 

 des opérations, aux apparences extprieures de la végétation. Donc, ce 

 n'est pas là un critérium, et il ne faut pas s'y arrêter', au moins d'une 

 manière absolue. La vraie question, la seule question après le traite- 

 ment, c'est la deitruclion delinsecte, et nous ne pouvions faire }>lus 

 que de nous charger obligeamment de linspection des racines que l'on 

 nous adresserait, mais personne n'en a profité. Chacun a trouvé plus 

 simple de s'en rapporter à l'aspect général qui peut ne rien dire du 

 tout la première année. 



Quoi qu'il en soit, voici trois exemples assez intéressants de résul- 

 tats non équivoques, et même satisfaisants, d'après les seules indica- 

 tions extérieures fournies par la vigne. 



]M. Guérin, de Tartifume, près Saint-Loubès (Gironde), nous dit : 

 « Je ne redoute plus le Phylloxéra. L'opération que j'ai faite à ma 

 vigne, au printemps, par le moyen de vos cubes, m'a parfaitement 

 réussi. Ma vigne, qui n'était pas bien atteinte, est chargée de raisin, et 

 l'autre qui était bien atteinte a bien repris sa verdeur. Voilà, monsieur, 

 pour vous dire toute la vérité, comme vous me le demandez, » 



M. Pujos, maire d'Escoussans, par Targans (Gironde), nous écrit 

 le 12 septembre : « J'ai employé vos cubes dans Je mois de juin, dans 

 de la vigne qui était bien malade : elle a poussé mieux que l'année der- 

 nière, et elle est bien verte. L'année prochaine, dans le mois de mars. 



