332 LA DYNAMITE EN AGRICULTURE. 



culture, fjui s'y trouve placée, M. le professeur docteur Leonbard Rœsler, 

 sortant d'un principe évidemment rationnel, crut qu'il nous serait pos- 

 sible d'extirper l'insecte malfaisant en introduisant dans le sol, jusqu'à 

 une certaine profondeur, des gaz meurtriers, qui toutefois fassent de 

 nature à n'endommager en rien la racine des plantes. jMalbeureusement 

 les expérimentations nombreuses et variées qui furent faites dans ce 

 but ne servirent à rien, par la raison que l'homogénéité du sol, ne 

 permettant pas, même au mo}en d'une pression, aux gaz introduits, 

 de s'y répandre à une profondeur suflisanle, ils s'exbalaient bientôt 

 dans ratmos(ihère supérieure, au moyen des inlerttices existant dans 

 la couche arable, sans avoir produit leur etTet. Les expéri ^lentations 

 auxquelles se livrait en ce moment, sur l'effet des mines, le corps de 

 sapeuis stationnés dans le n ême lieu, firent concevoir à M. le profes- 

 seur Rœsler l'idée que peut-être il serait possible d'atteindre le but 

 qu'on se proposait, en ébranlant préalablement au moyen de la dyna- 

 mite, les couches inférieures, de façon à permeitre aux gaz resiructifs 

 d'y pénétrer et de s'y réjiandreà la profondeur et dai s !a mesure d'ex- 

 tension voulues. On essaya donc ce moyen qui, il faut le dire, no 

 fut point n'>n plus couronné de succès, en ce que l'ébranlement pro- 

 duit occasionnant des fissures qui s'étendaient jusqu'à la sur'ace du 

 sol, les gaz, en raison de leur nature volatile, ne s'en é( happaient que 

 plus rapidement à la surface, sans laisser trace de leur séjour dans le 

 sens qu'on avait espéré. 



Toutefois, ces diverses opérations ayant m lieu en ma présence et 

 en quelque sorte sous ma direction, les effets (ju ils produisirent ne 

 tardèrent pas à entrer dans mon esprit en corrélation avec d aulres 

 idées se rattachant à la culture que j'enfret' nais de, uis longtemps et 

 dont je m'étais toujours occupé avec la plus grande sollicitude. Je me 

 demandai si l'emploi de la dynamite ne pourrait p;is être un jmr un 

 moyen efficace d'ameublir le sol en l'ébranlant jusqu'à une certaine 

 prol'oiidtur là où il oppose de la résistance aux instruments aratoires 

 en usage aujourd'hui et ouvi'ir parla une nouvelle sphère d'accroisse- 

 ment aux plantes en général et particaiièrement à celles dont le prin- 

 cipe de vie gît tout entier dans la racine. C'est là, on le sait, une 

 question de la plus haute importance pour la culture telle qu'on la 

 comprend de nos jours : élargir, autant que la chose est possible, au- 

 tour des plantes, le cercle périphérujue d'où elles tii'ent leur nutrition, 

 c'est-à-dire affermir les couches arables, ouvrir un libre accès à la ra- 

 cine à travers le sous-sol jusqu'aux couches du fond, aller chercher 

 enfin partout où ils se trouvent les germes de la fécondation. 



Par l'ameublissement des couches inférieures on permettrait non- 

 seulement tux matières nutritives renfermées dans le solde se com- 

 muniquer aux plantes, mais encore à celles contenues dans l'atmo- 

 sphère de les remplacer facilement, car, s'il n'est pas douteux, d'un 

 côté, que dans beaucoup d'endroits la couche immédiate à celle où la 

 culture s'est opérée jusqu'ici contient des sels sol ubies propres à ac- 

 célérer l'accroissement des plantes, ne se trouve que pea ou point 

 du tout en contact avec elles, il n'a jamais été prouve, de l'autre, 

 d'une façon certaine que la couche inférieure même à celle dont il est 

 question plus haut, ne cont'enne aucune de ces substances. D ailleurs, 

 en serait-il ainsi, suivant que les analyses faites à l'aide du drainage 

 tendent à le pi'ouver, que celte dernière couche n'eu resterait pas 



