408 CHRONIQUE AGRICOLE (15 DÉCEMBRE 1877;. 



en 187 2 une lécolte beaucoup plus considérable que les autres, des coupes p'us 

 fortes en juillet 1873. Le produit a été le plus considérable dans les parcelles 

 qui ont reçu de la potasse et du nitrate de soude, et proportionnellement à la 

 quantité et à la profondeur à laquelle ces éléments avaient été enfouis. En avril 

 1874, il y avait encore beaucoup de plants vigoureux, mais on le considéra comme 

 trop irrégulier; les parcelles furent labourées. Sur les parcelles ayant reçu des 

 engrais artificiels, on en appliqua la même quantité, mais seulemeût à une profon- 

 deur de 22 centimètres. Des semai les ont été faites le 4 mai, le 6 juillet et le 

 22 octobre; chaque fois le plant levait bien, mais n.ourait peu après. Sur les par- 

 celles ajant reça de la terre de jardin, les premières semailles (4 mai) se main- 

 tinrent pour la plupart; on ne mit de la giaine que çà et là le 6 juillet; au mois 

 de septembre, on faisait de petites coupes. En mai 1875, le plant était entière- 

 ment mort sur les parcelles ayant reçu des eugrais artificiels; elles sont alors la- 

 bourées et préparées pour de nouvelles semailles. Quoique la végétation lût irrégu- 

 lière sur les parcelles ayant reçu de la terre de jardin, il restait encore assez de 

 plants vigûuieux pour donner une petite coupe le 22 juin. Le 2i juillet, ces lots 

 sont labourés, et comme ceux recevant des engrais artificiels, ils sont de nouveau 

 ensemencés. Tout leva bien; mais en mai 1876 tous les plants recouverts de tene 

 de jardin étaient morts; ceux ayant re;u des engrais ariificiels, quoique bien at- 

 teints, donnaient une faible coupe le 17 juillet. Sur plusieurs de ces petites par- 

 celles, OQ avait enf -ui les engrais à diverses profondeurs, le 11 et le 14 a ai 1874; 

 les semailles avaieut été faites le 16 mai. Une picmière série avait reçu du sulfate 

 de potasse seulement, une deuxième du nitrate de soude seulement, une troisième 

 un mélange (ies deux sels. Les plants levèrent bien d'abord, mais il se produisit 

 beaucoup d'éclaiicies qui furent réensemencées le 22 octobre suivant. Le 22 et 

 le 23 juin 1875, un y faisait une coupe. Les éclaircies furent de nouveau ense- 

 mencées, le 24 juillet, et le 17 août, on faisait une deuxième coupe; le 22 sep- 

 tembre, on réparait encore les éclaircies par de nouvelles graines. Le plant était 

 le plus abondant dans les parcelles au sulfate de potasse, il l'était moins dans 

 celles au nitrate de soude, et moins encore dans celles ayant reçu un mélange 

 des deux engrai;. Le produit était aussi plus élevé dans les parcelles ayant reçn 

 ces engrais séparés, que dans celles où on avait mis le mélange. Ces parcelles, 

 qui avaient ainsi reçu de nouvelles quantités u'engrais artificiels, comme celles 

 plus anciennement fumées, montrèrent de l'afl'aiblissement au printemps de 1876; 

 mais, comme celles-ci, elles donnèrent de petites coupes au mois de juillet. Toutes 

 les petites parcelles furent labourées en août; on enfouit à une profondeur de 

 32 cenlimèties les mêmes proportions a'engrais artificiels sur celles qui en avaient 

 reçu en 1874. Les seaailles furent faites le 1" septembre; elles levèrent bien, 

 mais les planis sont morts, dans ;ous les lots, duiant l'iiiver 1876-1877. Au prin- 

 temps de 1877, toutes ces petites parcelles ont été labourées et semées en orge et 

 en irèÛe. 



Le résultat généial des expériences de Hoos fieid a été que ni les matières or- 

 ganiques, qu'elles soient riches en carbone ou tn autres principe:, ni les sels 

 ammoniacaux, ni le nitrate de soude, ni les principes minéraux, ci les mélanges 

 complexes n'ont eu le pouvoir de rendre au sol sa faculté de production pour le 

 trèfle; toutefois, quand que'ques-uns de ces prinL-ipes ont été appliqués en grandes 

 quantités et à une profondeur considérable, le résultat a été meilleur que lorsque 

 l'on n'emjiloyait que des fjuanti es modérées, en les répandant seulement à la sur- 

 face du sol. 



D'un autre (ôté, il est manifeste que la terre de jardin a rempli les conditions 

 nécessaires pour la culture continue du trèfle sur un même sol pendant un grand 

 nembre d'années consécutives. 



Les résultats obtenus sur cette terre de jardin paraissent démontrer que ce que 

 l'on appelle la maladie du trèfle n'a pas pour origine l'influence néfaste de ma- 

 tières excrétées sur la récolte qui suit immédiatement. 



11 est incontestable que la maladie du trèfle coïncide souvent avec des atla- 

 ques de plantes parasitaires ou d'insectes ; mais on peut douter si ces atlaques sont 

 la cause de la maladie, ou si elles sont purement concomitantes et aggravantes de 

 celle-ci. 



Les expériences paraissent exclure comme cause primaire de la maladie la des- 

 truction par les plantes parasitaires ou les insecies, aussi bien que l'influence des 

 matières excrétées, ou celle d'une récolle de céréales; elles semblent indiquer que 

 celle maladie doit provenir de l'épuisement du sol. Mais il reste encore quelques 

 questions douteuses. Est-ce l'épuisement en quelques matières organic^ues riches en 



