CHRONIQUE AGRICOLE (15 DÉCEMBRE 1877). 409 



carbone, en principes azotés, oa en principes minéraux? En d'autres termes, est-ce 

 un manque absolu dans Je sol de quelques-unes de ces substances, ou seulement 

 • une condition défavorable de c )mbinaison, ou d'appropriation au sol de ces sub- 

 stances, pour les besoins déplantes légumineuses? Ou bien encore, est ce une dis- 

 tribution délavorable de ces substances, considérées relativement à l'étendue et au 

 caractère de la végétation expansive (rayonnante) de la récolte? 



Ces diverses questions ne peuvent pas être étudiées dans les limites d'une 

 courte notice. Je dois la terminer par la citation suivante des Mémoires de Ro- 

 ibamsted sur le même sujet (Journal de la Société royale d'agriculture d'Angle- 

 terre, tome XXI, 1" pariie, page 178; et Journal de la Société d'horticulture de 

 Londres, tome III, page 86, 1872) : 



« Quand la terre n'est pas rebelle au trèfle, la récolte peut être souvent aug- 

 mentée par des fumures en couverture reniermant de la potasse et du superphos- 

 phate de chaux ; mais les prix élevés des sels de potasse, et l'incertitude de l'action 

 des engrais sur la récolte permettent de considérer l'application des engrais arti- 

 ficiels sur le trèfle comme une pratique d'une économie douteuse. 



« Quand la terre est rebelle au trèfle, aucun engrais ordinaire, naturel ou arti- 

 ficiel, ne peut y assurer la récolte. 



« Dans l'état de nos connaissances, le seul moyen d'assurer une bonne récolte 

 de trèfle rouge est de laisser s'écouler quelques années avant d'en répéter la cul- 

 ture sur le même sol. » 



En résumé, les expériences de Rothamsted ont donc vérifié une fois 

 de plus ce fait constaté par tous les agriculteurs qui se sont adonnés 

 à la culture du trèfle, qu'il est impossible de faire revenir fructueuse- 

 ment cette plante trop souvent sur le même sol. Quant à la cause de 

 ce fait, elle reste complètement ignorée, malgré toutes les recherches 

 faites jusqu'à ce jour. Les expériences si intéressantes d'ailleurs, de 

 M. Lawes ne sont pas parvenues à la mettre en évidence, ni même à 

 la faire soupçonner. — Dans notre prochaine chronique, nous parle- 

 rons des expériences poursuivies sur la culture des racines. 

 IX. — Les ennemis de la cullure du trèfle. 

 Parmi les obtacles qui s'opposent à la culture répétée du trèfle et 

 dont il n'est pas question dans la note de M. Lawes, traduite dans le 

 paragraphe précédent, il faut mettre au premier rang les plantes pa- 

 rasites, telles que l'orobanche, qui détruisent complètement la culture 

 fourragère, et les plantes adventices. Il faut aussi des soins tout par- 

 ticuliers pour en (aire la culture, et ces soins varient suivant les ré- 

 gions et les terrains. Nous les trouvons très-bien résumés pour l'est de 

 la France, dans un excellent Mémoire que M. Paul Genay a publié à 

 l'occasion du concours de la prime d'honneur dans le département de 

 Meurthe-et-Moselle, concours 'dans lequel M. Paul Genay a obtenu un 

 prix cullural. Nous publions plus loin, dans ce numéro, ce que M. Paul 

 Genay dit sur cet intéressant sujet. 



X. — Sériciculture. 

 La Société d'agriculture de la Gironde vient de décerner une médaille 

 d'or à M. le docteur Gintrac, pour ses essais d'éducation de vers à soie 

 en plein air. La persévérance du savant docteur justifie sans contredit 

 un semblable témoignage d'estime. Nous ne saurions toutefois nous 

 associer aux affirmations du Rapport l'ait à ce sujet devant la Société, 

 par M. Couperie ; nous indiquerons les raisons de cette réserve dans 

 notre prochaine chronique. 



XI. — L'industrie sucrière. 

 Il n'y a inalheurouscmcnt pas d'amélioration à signaler cette semaine 

 dans la situation de l'industrie sucrière. Les causes étant permanentes, 

 les conséquences demeurent les mêmes. Si jusqu'ici l'agriculture n'a 



