500 INSTRUMENTS SPÉCIAUX POUR Lk CULTURK DE LA VIGNE. 



à la partie postérieure un râteau qui enlève les mauvaises lierbes. Son 

 prix est de 55 ou de 65 fr., avec le râteau. Uu instrument analogue à 



Fig. 59. — Parnir à main. 



main (fig. 59) ne coûte que 25 fr. L'us;ige de ces instruments n'est 

 pas limité aux vignes ; il-! psuvent très-bien servir pour le nettoyage 

 des allées, dans les jardins aussi bien que dans les parcs. 



L. BE Sardiuac. 



LA PROPRIÉTÉ FONHIÈRE EN ANGLETSimE ET IH FRANGE'. 



Conférence de M. James Caird au Congrès de la science sociale en Angleterre. 

 En considérant la question de l'approvisionnement des marchés 

 alimentaires, M. Caird observe qu'il a dû nalurellement faire allusion au 

 discours d'un autre émiuent économiste, M. Shaw i.efèvre, qui, l'année 

 dernière, avait présidé la même section d'économie et de commerce. 

 Dans ce discours, M. Shaw Lefèvre avait largement discuté la ques- 

 tion de la subdivision de la propriété foncière, et en avait pleinement 

 exposé les efléls tels qu'ils se pj^oduisent en Angleterre et en France. 

 M. Caird déc'are qu'il adhère entièrement aux propositions principales 

 développées par son éminenl prédécesseur sur le^ points suivants : 

 cas d'absence de testament, eiTet salutaire de la jus'.ice du partage 

 égal de la terre comme pour la propriété mobilière, grande réduction 

 des majorats et usufruits viagers, facilité de vendre les biens sujets 

 à ces restrictions, simplifications des titres, formalités moins com- 

 plexes d'enregistrement, de manière à faciliter l'échange et le trans- 

 fert de la terre, etc. Mais, continue M. Caird, il est fort dou- 

 teux que ces changements puissent favoriser l'accroissement du nom- 

 bre des petits propriétaires, comme le désire M. Shaw Lefèvre, ou 

 bien empêcher l'accumulation de la propriété foneicre dans quelques 

 mains seulement, comme il y est si fortement opposé. Ce; cliange- 

 ments dans la loi qui ré'^it la propriété foncière faciliteraient sans 

 doute le transfert d^i la terre, mais à qui cette facilité de transfert 

 profiterait-elle ? Sans aucun doute à ceux qui auraient les plus amples 

 moyens d'acheter la terre et d'en développer les ressources. Si, par 

 suite de l'absence de testament, une propriété était également partagée 

 entre les ayants droit et divisée en portions comparativement petites, 

 la tentation d'un prix élevé est si grande et le revenu immédiat de la 

 propriété foncière si peu considérable, comparé à celui que rendent 

 d'autres placements, que les membres de la famille élevés dans la 

 jouissance de toute la propriété, préféreraient naturellement réaliser 

 leurs portions respectives à un prix élevé que de se soumettre à une 



1. Voir le Journal des 10 iiovembie et 8 décembre, pages 221 et 381 de ce TOlutne. 



