CONCOURS RKGIONAI. DE CAEN. 93 



CONCOURS RÉGIONAL DE CAEN 



Les observations déjà présenti'es ici par le directeur dn Journal'sur le concours 

 régional de Gaen, etja publication des discours prononcés à cette solennité par 

 le ministre de l'agriculture, rendront nia tâche facile II y a peu de choses à 

 ajoutera ce qui a été dit déjà, bien mieux que je ne pourrais le laire. Le concours 

 de Gaen a été un des plus brillants parmi les remarquables concours que la Nor- 

 mandie a présentés jusqu'ici : prospérité de l'élevage du cheval et de l'élevage des bêtes 

 bovines, marchant parallèlement, souvent sous la même direction, dans les admi- 

 rables pâturages dont le pays est doué. A cet égard, le concours n'a rien appris à 

 ceux qui connaissent le pays; mais il a donné une nouvelle démonstration d'un 

 état de choses dont on ne peut souhaiter que le maintien. Ce maintien dépend 

 avant tout de nos éleveurs; ils travaillent à ne pas décroître, et on peut se fier à 

 leur esprit pratique pour n'avoir rien à craindre de l'avenir. Nous allonsétablir un 

 herd-book pour notre belle race normande, et nous espérons bien en tirer un large 

 parti tant pour notre élevage proprement dit que pour notre commerce de 

 reproducteurs. 



J'ai entendu formuler quelques plaintes au sujet de la grande place donnée à 

 l'exposition chevaline; ces plamtes ne me paraissent pas fondées. 11 n'y a qu'une 

 chose à regretter, c'est que le concours régional et le concours hippi([ue n'aient 

 pas été réunis ensemble ; l'un et l'autre y auraient gagné. On dit que c'est la 

 faute de l'administration des haras; je le veux bien, mais ce n'est certes pas moi 

 qui lui jetterai la pierre. Nous autres Normands, nous sommes ses favoris, ses 

 eni'ants gâtés, le plus beau Oeuron de sa couronne; elle nous couvre de fleurs, de 

 médailles, et, ce qui est bien meilleur encore, de beaux écus sonnants, sous forme 

 de primes dans les concours, dans les courses, et surtout dans les achats qu'elle 

 nous fait. Que d'autres trouvent trop belle la part qui nous est dévolue, c'est leur 

 rôle; mais que nous prenions fait et cause pour eux, ce n'est pas notre atfaire; 

 ils sont assez nombreux pour se défendre. Nous entendons bien diie quelquefois 

 que nos magnifiques étalons ne donnent pas partout d'admirables résultats ; mais 

 cela ne dépend pas de nous ; nous les vendons le plus cher que nous pouvons, et 

 nous n'avons nullement à nous plaindre de la situation qui nous est créée. 



Après ces quel((ues observations qui me paraissent la vraie morale du concours 

 de Gaen, on me permettra de m'arêter et de donner tout de suite la liste des prix : 

 Prix Gutturaux. 



1" Catégorie. — Propriétaires exploitant leurs domaines directement ou par régisseurs et 

 maitre-valets. — Un objet d'art, M. Lucien Bouillant, propriétaire à Thiéville, arrondissement de 

 Lisieux. 



2° Catégorie. — Fermiers, cultivateurs-propriétaires ou tenant à ferme une partie de leurs 

 terres en culture; métayers isolés cultivant des domaines au-ilessus de 20 hectares. — Un objet 

 d'art, M. Aristide Legallois, fermier aux Tourailles, commune de Trévières, arrondissement de 

 Bayeux. 



S" Catégorie. — Non décernée. 



4" Catégorie. — Métayers isolés, propriétaires ou fermiers des domaines au-dessus de ô liectares 

 et n'excédant pas 20 hectares. — Uu objet d'art, M. François Fournier, propriétaire à Sainte- 

 Marguerile-de -Viette, arrondissement de Lisieux. 



Objet d'abï de spécialité — M. Léon Serey, fermier à Bretteville-sur-Dives, et propriétaire à 

 Sainte-Marie-auX"Anglais, arrondissement de llisieux. 



Médailles d'or (grand module), MM. Amédée Hervieu, propriétaire à Conteville et à Varaville, 

 arrondissement de Caen, pour l'excellente tenue de ses herbages; Adolphe Decour, propriétaire Ik 

 Sainl-Loup-de-Fribois, arrondissement de Falaise, pour ses drainages importants, ses plantations 

 de vergers bien dirigées, ses constructions de bâtiments et réfections de chemins ; Levavasseur cl 

 ses fils, horticulteurs à L'ssy , arrondissement de Falaise, pour leurs pépinières importantes et très 

 bien dirigées; Louis Bisson, fermier à Pontalin, commune de Mittois, arrondissement de 

 Lisieux, pour son excellent ensemble de vaches laitières et sa remarquable installation de froma- 

 gerie de Camembert. 



Médailles d'or (petit module), MM. Victor Rollin, propriétaire à .Maisy Grandcamp, arrondisse- 

 ment de Bayeux, pour son aménagement intelligent de parcs à huîtres; Léon Bénard, fermier au 

 Hamel, commune de Cristot, arrondissement de Bayeux, pour sa belle vacherie d'élevage de race 

 norm.inde. 



Médaille d'argent- (grand module), M. Eugène Delavigne, fermier à l'Epinay, commune de 

 Touques, arrondissement de Pont-l'Evêque, pour ses nivellements importants et ses améliora- 

 tions d'herbages. 



Récompenses aux agents des exploitations qui ont obtenu des prix culturaux. — 1'» Catégorie. 

 — Exploitation de M. Bouillap.t. — Médailles d'argent, MM. Julien Madeleine, régisseur; Paul 

 Charlemagne, palefrenier; Mme Madeleine. — Médailles de bronze, MU. Albert Cliarlemagne, 

 grand valet ; Dominique Lafosse, gardien. 



2" Catégorie. — F.xploitation de M. Legallois. — Médailles d'argent, Mme Modeste Hébert, 

 vachère; M. Alexandre Thorel, premier domestique. — Médailles de brome, M. Félix Marie, 



