CHRONIQUE AGRICOLE csjuillei isss). 



Les intempéries de la saison. — Aperru sur les conditions a{.M-icoies actuelles. — Motion de 

 M. Cliaplin à la Chambre des communes sur l'interdiction du bétail étranger en Angleterre. 

 — Le service sanitaire dans les pays du continent. — Le concours de la Société royale d'agri- 

 culture d'Angleterre à York. — Hommage rendu à M. l'asteur par la ville do Dôle. Plaque 

 conimémnrative sur sa maison natale. — Vote par le Sénat du projet de l'Aveyron à s'imposer 

 pour lutter Contre le phylloxéra. — Le crédit viticole à la Chambre des députés. Extrait du 

 rapport de M. Lalande. — Brochure de M. Mouillefert sur l'rfmplui du sullocarbonate. — Ampé- 

 lographie américaine de MM. Foex et Isard. — Les vignes et les vins de l'Algérie. — Date des 

 concours pour six chaires départementales d'agriculture. — Examens d'admission à l'école pra- 

 tique d'agriculture de Saint-Bon. — Ferme-école de Royat. — Elevage des oiseaux de basse- 

 cour. — Enquête ouverte par la Société des agriculteurs de France sur la cultur« des plantes 

 maraîchères. — Questions forestières. Le partage des bois d'afTouage. Modifications pr(j- 

 posées au Code forestier. — Concours de machines élévatoires pour les eaux à Avignon. — Lî 

 moisson. Importance des raoyettes. — Notes de MM. de Lentilhac et Leyrissoa sur l'état des 

 récoltes dans les départements de la Dordogne et de Lot-et-Garunne. 



I. — La silualion. 

 Le temps est généralement mauvais, et il se montre défavorable soit 

 à la fenaison, soit à la moisson. Pendant im voyage de quinze jours, 

 tant dans le nord de la France qu'en Belgique et en Angleterre, nous 

 n'avons pas rencontré une seule journée de temps vraiment passable. 

 Si le soleil finissait par luire à travers quelques éclaircies, bientôt des 

 ondées survenaient et le ciel se couvrait complètement, tandis qu'il 

 tombait des averses, qu'il grêlait et que le tonnerre sillonnait les nues. 

 Nulle part, quoique le milieu de juillet fût passé, les céréales ne se 

 doraient; partout verdure, et de place en place des flaques d'eau. 

 L'atmosphère intellectuelle des hommes ne nous a pas paru moins 

 obscurcie que l'atmosphère terrestre; les esprits paraissent troublés; 

 les questions qu'on soulève deviennent rapidement irritantes. Tout cela 

 est mauvais pour la prospérité agricole. Parcequ'on n'est pas d'accord 

 sur quelques points particuliers qui n'ont pas au fond grande impor- 

 tance, on menace tout de suite d'en venir aux mains. Les agissements 

 de la France à Madagascar, au Tonkm, au canal de Suez, sont signalés 

 par maints journaux anglais, peut-être sous le souffle inspirateur delà 

 grande omnipotence d'un empire continental, comme des menaces ou 

 des causes de guerre. L'opinion publique est à la dérive. Des sur- 

 prises éclatent tout à coup ; par exemple, la motion de M. Chaplin à 

 la Chambre des communes. M. Chaplin est grand agriculteur et grand 

 éleveur dans le Lincolnshire; comme agronome, et comme membre du 

 Parlement, il est très estimé. Un de ces derniers jours, alors qu'à la 

 Chambre des communes il ne se trouvait que juste le minimum néces- 

 saire pour la validité des votes, il a fait adopter une résolution de 

 prohibition pour tous les animaux étrangers. Cette motion est favo- 

 rable aux engraisseurs, mais non aux éleveurs qui redoutent des repré- 

 sailles que prendraient les nations étrangères pour prohiber à leur tour 

 l'importation des animaux reproducteurs anglais. Les consommateurs 

 et le commerce de la boucherie s'élèvent aussi contre la motion de 

 M. Chaplin. Ce qui se passe prouve que l'improvisation en matière poli- 

 tique et économique est une détestable méthode. Dans le cas présent, 

 les prétextes mis en avant pour la prohibition de l'Angleterre contre 

 le bétail étranger sont d'autant moins fondés que partout des mesures 

 sérieuses sont adoptées pour empêcher la propagation des maladies 

 contagieuses du bétail. Jamais les Commissions sanitaires continentales 

 n'ont mieux rempli leur devoir et n'ont obtenu de plus grands succès. 

 Quoi qu'il arrive, après avoir attentivement écouté les agriculteurs des 

 pays les plus divers et étudié leurs besoins réciproques, nous pouvons 

 affirmer que la guerre serait, pour les intérêts agricoles du monde 



N° 746 — Tome NI de 18R3. — 28 Juillet. 



