GHRONI'jUE A3RIG0LE (4 AOUT 1883). 169 



relativement au procédé d'analyse, dit commercial, appliqué tout particulièrement 

 aux phosphates fossiles ; cette décision, qui a été publiée dans V Annuaire de 

 l'Imlre et dans le Bulletin de la Société d'aj^riculture, devant nécessairement mo- 

 difier les conditions spécifiées dans les marchés. 



« Le titrage du phosphate de chaux se pratique par deux moyens bien distincts 

 désignés dans le commerce sous les noms de méthodes ou de procédés, l'un dit 

 chimique ou scienlifuiue, l'autre dit commercial. Le premier donne des résultats 

 exacts ; le second présente ce grave inconvénient de précipiter, avec le phosphate, 

 de l'alumine et de l'oxyde de fer, qui en augmentent le dosage dans une propor- 

 tion variable dont le chiffre, dans nos essais, a atteint jusqu'à 23 pour 100 du 

 phosphate réel. 



« C'est en raison de son imperfection et des pertes qui en résultent pour l'agri- 

 culture, que le Congrès des directeurs des Stations agronomiques, qui s'est tenu 

 à Paris, en 1882, a décidé que ce procédé ne devrait plus être pratiqué dans les 

 laboratoires agricoles subventionnés par l'Etat. 



« Depuis le l"' janvier, nous nous sommes conformés à cette décision. D'ail- 

 leurs, si nous avions continué à suivre ce mode défectueux d'analyse à la Station 

 de Châteauroux, c'est qu'il nous était imposé par les agriculteurs qui, dans leurs 

 conventions avec les marchands, l'avaient accepté comme le moyen exclusif de vé- 

 rification du titre en phosphate garanti par ces derniers. 



a Cependant, depuis plusieurs années, grâce à la persistance de nos recom- 

 mandations de ne passer marché qu'avec la garantie de dosage par l'analyse 

 exacte, les acheteurs ont iini par imposer cette condition au commerce. Aujour- 

 d'hui, dans l'Indre, c'est à peu près le seul mode d'analyse adopté dans les trans- 

 actions. 



<• Les agriculteurs qui n'ont pas encore pris cette précaution sont donc avertis 

 qu'il n'est plus effectué de titrage par le procédé dit commercial, à la Station, et 

 qu'ils doivent le répudier absolument dans leurs marchés d'engrais. 



« Le directeur, E. Guinûn. » 



Les observations que renferme cette note sont absolument justes. 

 L'analyse chimique d'un entrais a pour objet de déterminer avec pré- 

 cision la richesse de cet engiais en principes fertilisants. La première 

 qualité d'une analyse est d'être exacte; une analyse qui n'est pas 

 exacte n'est pas une analyse. Or ce que l'on a appelé vulgairement 

 dosage commercial de l'acide phosphorique, n'est pas un dosage; c'est 

 une opération sans aucune valeur, qui donne un résultat quelconque 

 d'après la composition du phosphate, mais qui ne peut indiquer que 

 très accidentellement la quantité d'acide phosphorique que ce phos- 

 phate renlèrme. Un chimiste auquel on demande de pratiquer et de 

 signer une opération de ce genre, a le devoir de s'y refuser absol u- 

 ment, parce qu'il sait pertinemment que ce qu'on appelle aride phos- 

 phorique d'après le dosage coininerciat n'est pas de l'acide phospho- 

 rique, mais un mélange dans lequel il peut ne pas y avoir d'acide 

 phosphorique. Nous approuvons M. Guinon de prévenir les agricul- 

 teurs qu'il ne veut pas se charger de faire de semblables dosages ; 

 mais nous ne pouvons l'en louer, parce qu'il remplit son devoir ue 

 directeur de station agronomique. Quant aux agriculteurs, ils doivent, 

 dans leur intérêt, refuser impitoyablement d'acheter des engrais à qui- 

 conque leur proposera une garantie d'acide phosphorique d'après l'ana- 

 lyse dite commerciale. Nous sommes heureux de trouver l'occasion 

 de le répéter une fois de plus, 



XX. — Nouvelles de l'étal des récoltes en terre. 

 Les notes de nos correspondants signalent des impressions analo- 

 gues à celles que nous avons déjà fait connaître. Voici la note que 

 M. Nebout fils nous adresse d'ArfeudIes fAllier),' à la date du 

 29 juillet: 



