l'LAXTATION DE I.A VIGNE DANS LES SABLES. 209 



PLANTATION DE LA ViaNE DANS LES SABLES. — Iir 



Un viticulleur des Landes, M. Didelin, a publié une réfutation de 

 mon premier article, oi!i il croit prouver que j'ai liUt dire à M. IJarral 

 le contraire de ce qu'il a dit. Je lui en demande bien p;u"don, mais il 

 obéit évidemment à une idée préconçue, en trouvant qu'il est Iniiéraire 

 de ma part do dire que les analyses faites par M. Barrai « rendent si 

 douteux le succès des plantations sur le littoral de l'Océan qu'il y a 

 lieu d'examiner avec soin cette question » et en affirmant que les 

 sables des Landes, dont il n'a par lui-même aucune pratique, je crois, 

 ne peuvent tromper les espérances qu'il lui a plu d'en concevoir. Ne 

 pourrais-je l'accuser moi inêmede quelque témérité lorsque, sans s'être 

 livré à aucune étude personnelle, il dit : quacant cl aprrs ces analyses 

 scellés de M. Barrai) il considère les sables des Landes comme les fjlas 

 propres à la culture de la vigne... que rien dans les difficultés présen- 

 tées n'est, selon lui, de nature à entraver le magnifique mouvement dont 

 nous sommes les témoins attentifs, et qui consiste à poursuivre pratique- 

 ment la grande œuvre d'adaptation de la vigne au sol des Landes. 



Une foi vive ne tient pas lieu de preuves, et ce sont là des affirma- 

 tions sans preuves. 



M. Didelin pense que le travail de M. Barrai a démontré absolument 

 l'immunité des sables à l'égard du phylloxéra qui l'occupe seul. Je 

 prie mon contradicteur de remanjuer que M. Barrai trouve simplement 

 plausible la théorie que l'insecte dévastateur ne peut pas se mouvoir faci- 

 lement dans les sables et qu'il s'g déplaît, pendant qu'il considère lui- 

 même cette théorie comme certaine et excellente. 



J'ai entendu ces jours-ci M. de Gasparin, à la Société nationale 

 d'agriculture, critiquer même M. Barrai de son approbation restric- 

 tive de cette doctrine, et citer beaucoup de sables dans lesquels la 

 vigne est dévorée par le phylloxéra. M. de Gasparin attribuait bien 

 plus à l'humidité qu'à la conformation des molécules qui les com- 

 jjosent l'immunité des sables d'Aigues-Mortes et trouvait dangereux 

 de répandre la croyance que tous les sables bénéficiaient de cette même 

 immunité. 



C'est se dégager par trop légèrement des difficultés de la question 

 que de n'attribuer, comme le fait M. Didelin, aucune importance, 

 sous prétexte que ces expériences n'ont porté que sur un trop petit 

 nombre d'échantillons, à la capillarité des sables, alors que M. Barrai 

 leur prête une influence si grande. « La capillarité, dit-il en effet, qui 

 amené du fond, dans les vignes, Peau souterraine est la cause de la 

 vigueur des ceps », et il en donne une preuve frappante. Ailleurs, il 

 ajoute : « La capillarité des terrains exerce sur la végétation des vignes 

 et de toutes les plantes une action qu'on fie saurait négliger. Ces résultats 

 sont d'ailleurs une confirmation des doctrines que M. Chevreul professe 

 depuis longtemps, relativement à l'influence des eaux souterraines en 

 agriculture. » 



M. Didelin ne veut pas voir avec quel soin M. Barrai raconte com- 

 ment, par des sondages multipliés, il a pu logiquement expliquei- la 

 vitalité des vignes à Aigues-Mortes par la présence constante à une 

 faible profondeur d' une humidité telle qu'elle rend le sable lluide et 



• Vûii- le Journal du U avril et du i auùt (tome U de 1883, paye bl, et page ni de ce volume). 



