312 SL'R LE CREDIT AGRICOLE. 



supérieur à 5 pour 100: c'est trop cher pour l'agriculture dans les 

 circonstances présentes. Si les banques, malgré la concurrence, ne par- 

 viennent pas à prêter au commerce et à l'industrie à un taux inférieur 

 à 6 pour 100, il n'y a aucune raison de penser qu'un établissement 

 analogue puisse prêter à l'agriculture à un taux beaucoup plus bas. 



Comment se fait-il que le commerce et l'industrie peuvent emprunter 

 à un taux inaccessible à l'agriculture ? Ce fait s'explique assez facile- 

 lement si l'on veut bien se souvenir que d'une part la terre est écrasée 

 d'impôts incomparablement plus lourds que ceux payés par l'industrie, 

 et que d'un autre côlé l'industrie est protégée contre la concurrence 

 étrangère par des tarifs encore assez élevés tandis que les produits agri- 

 coles étrangers n'ont à payer que des droits dédouane relativement très 

 faibles. Ajoutons à cela que les chemins de fer, payés en grande partie 

 par l'agriculture lui ont incomparablement moins profité qu'à l'indus- 

 trie et surtout au commerce par la raison que l'agriculture, au moins 

 dans la plus grande partie de la France, ne produit que des marchandi- 

 ses de consommation locale et profite très peu de l'économie de trans- 

 port qui résulte des longs parcours. Il est juste aussi de reconnaître 

 que la production agricole est loin d'avoir atteint le degré d'avance- 

 ment de la production industrielle au point de vue de l'économie. 



On a prétendu que le privilège du propriétaire sur le mobilier et sur 

 les récoltes du fermier est un des principaux obstacles à l'organisation 

 du crédit agricole ; c'est une erreur complète. Le privilège du propi'ié- 

 taire est la base du crédit agricole bien loin d'y former un obstacle. 

 Le paiement des fermages ayant lieu par semestre et même par année, 

 le fermier ne paie qu'après avoir récolté et encore si, par une cause 

 quelconque, il se trouve gêné à l'échéance du terme, le propriétaire 

 l'attend volontiers, même pendant longtemps. 



En portant atteinte à son privilège, on mettrait le propriétaire dans 

 la nécessité de se montrer plus rigoureux, et le fermier en éprouverait 

 un dommage qui ne serait aucunement compensé par une plus grande 

 facilité d'emprunt. Si d'ailleurs un fermier a besoin d'argent pour 

 acheter des instruments ou du bétail, il trouvera généralement son 

 propriétaire tout disposé à lui en prêter et à des conditions meilleures 

 qu'un établissement quelconque. 



On a proposé d'introduire dans les lois des dispositions permettant 

 aux cultivateurs de donner un droit de gage sur leurs récoltes pour 

 garantie d'un emprunt; les cultivateurs aisés ne profiteraient pas de 

 ces dispositions et les cultivateurs gênés ne s'en serviraient que pour 

 hâter leur ruine. 



Concluons. Si le crédit agricole ne prend pas chez nous un développe- 

 ment plus considérable, cela tient à ce que le capital est moins rémunéré 

 par l'agriculture que par tout autre emploi ; le cultivateur }ie veut pas 

 emprunter parce que le taux de l'intérêt est ruineux pour lui. Dans ces 

 conditions, la fondation d'établissements de crédit agricole serait sans 

 utilité. A. DE ViLLiERS DE l'Isle-Adam. 



DROIT RURAL 



GLANAGE, RAÏELAGE ET GRAPILLAGE 



Le glanage ou le grapillage consisteà recueillir après la moisson ou 

 les vendanges dans les champs non enclos, les épis ou grappes oubliés 

 par les moissonneurs ou vendangeurs. Le ratelage s'applique aux 



