420 LA PISfUCULTURE A GROISSIAT. 



Groissiat où tout semble comme à souhaitavoir été réuni . Comment utili- 

 ser ce bel ensemble ! 



Mais d'abord voyons les lieux, les milieux, des plus complets qu'il 

 nous ait été donné de visiter dans notre Ionique carrière piscicole. 



Entre les deux, chaînes parallèles du Jura oîi coule la rivière l'Ange 

 (Ouest-Est) se trouve aux pieds des premières assises de la montagne 

 à l'Ouest une prairie de 3G hectares appartenant à M. Picquet, maire 

 de Montignat-Groissiat, oi'i furent faits les premiers essais de pisci- 

 culture. Entre le pied du dernier contrefort et la rivière sortent deux 

 sources à une température constante de -}- 8", dont le débit n'est pas 

 moindre de 1 ,500 à 1 ,600 litres à la minute. 



Ces eaux calcaires et douces sont, aussitôt leur sortie du rocher, 

 garnies de fetuque, cresson, etc., d'une végétation luxuriante dans 

 laquelle pullulent insectes et crustacés : le gammarus surtout, ce grand 

 et favori nourricier des salmonidés. 



A côté de ces éléments de succès il importe de remarquer qu'avant 

 de se rendre à l'Ange les eaux, comme celles de cette rivière aux 

 mortes nombreuses et parfaitement empoissonnées de blanchailles et 

 cyprins, coulent entièrement sur le domaine de M. Picquet, propriétaire 

 des deux rives. 



C'est sur la rive droite au-dessus du petit village de Groissiat que, 

 sous la direction d'un praticien dont le nom n'est pas celui d'un 

 inconnu en pisciculture, du vénérable M. LuUon, ancien concession- 

 naire des laisses du Uiiône près Bellegarde, M. Picquet lit des essais 

 qu'il se propose de continuer si certains arrangements intervenaient, 

 L'administration des ponts et chaussées, investie de la toute-puissanco 

 par le décret de 1862, refusant un concours que jusqu'ici elle avait 

 accordé. 



Tant que ne sera pas rapporté le décret ci-dessus, il y a là une 

 situation ayant force de loi à laquelle on doit obéissance et soumission ; 

 en tirer le meilleur parti possible est donc pour l'instant la seule 

 question à examiner, examinons-la ! 



L'Etat étant le plus grand propriétaire des eaux, doit-il être le pro- 

 tecteur, le consommateur de cette nouvelle industrie qui, en Ecosse, 

 Hollande, Allemagne, sous le nom de prime à l'alevin, donne de si 

 heureux résultats en y prenant chaque jour une extension plus grande. 

 Il y aurait là toute une théorie d'économie sociale et politique qu'il 

 ne nous convient d'aborder en ce moment que pour en signaler les 

 heureux effets dans tous les Etats qui l'ont sérieusement appliquée. 

 Le fait du réempoissonnement de nos eaux par les tètes de bassins 

 étant, et c'est notre intime conviction, un de ceux sur lequell'attention 

 de l'opinion publique se portera certainement et prochainement, pour- 

 quoi donc ne se résoudrait-il pas chez nous comme il l'est si avanta- 

 geusement par les voisins que nous avons instruits? 



Ce sera le complément, le couronnement de l'enseignement de la 

 pisciculture qui a pourtant aussi lui, enfin, réussi là où tant d'intérêts 

 mal renseignés l'avaient si longtemps méconnu et combattu. 



En dehors de la situation que le décret de 18G2 fait à l'extension de 

 cette nouvelle industrie, est-ce qu'il n'y aurait rien de possible pour 

 encourager tant de patriotisme et de bonne volonté? 



Est-ce qu'il n'y aurait rien à faire pour seconder ces énergies désil- 

 lusionnées à la veille de se retirer de ces arènes de la paix où se 



