LA PTSGICtlLTURE A GROrSSFAT. 421 



pourrait résoudre l'un des termes decelerribleproblèniedelanourriture 

 des peuples, la vie à bon uiarclié, problème dont tout le monde parle 

 et dont si peu s'occupent! 



En attendant des mesures d'ensemble, la livraison de l\œuf marqué 

 ou de l'alevin de premier âge, comme nous le signalions dans notre 

 précédente étude à propos de iNanteuil, ne serait-elle pas un moyen 

 qu'à peu de frais pourrait emjiloyer ^'administration supérieure et 

 par ordre la faire exécuter par ceux qui, aujourd'bui cliargés de 

 l'appliquer, la repoussent comme àGroissiatou l'ignorent ailleurs. 



Est-ce qu'à côté de l'enseignement il n'y aurait pas là un encoura- 

 gement, et puisque l'on pense sans cesse à Iluningue, dans certains 

 milieux (voir sur ce sujet notre article, n° 741 du Journal), n'aurait-on 

 pas ainsi une occasion unique pour, dans ces diiïérentes régions de la 

 France, rétablir cet Huningue, et cela sans frais et sans responsabilité. 



Encore une fois, telle est la question que nous posons à la Commis- 

 sion sénatoriale de pisciculture qui a, avec toute raison, le droit de 

 dire : je veux ! 



Pourquoi l'industrie privée ne ferail-elle pas l'œuf ou l'alevin, si la 

 consommation les lui fait produire, pourquoi là l'olfre manquei'ait-elle 

 à la demande? Ce serait bien certainement la première fois que se 

 produirait une pareille erreur économique! Telle est la perspective 

 pour Groissiat comme pour les autres établissements dont nous avons 

 déjà parlé, et ceux dont nous parlerous encore, en debors de laquelle 

 nous ne voyons rien de sérieux à tenter. 



Là, comme partout, on ne produira que quand on aura intérêt à 

 produire; les éléments et les bonnes volontés ne manquant pas, il n'y 

 a donc qu'à les savoir mettre en action et les utiliser. Avec quelques 

 milliers de francs, distribués à propos et sous réserves de toute garan- 

 tie, l'Etat obtiendrait les résultats les plus grandioses. 



Dans nos rapports sur la piscicidture étrangère, nous avons cité, des 

 faits, il n'y a donc qu'à s'en souvenir et à vouloir? ^ 



L'établissement de Sainl-Genest créé par M. de Féligondô"^ y a 

 quelques années, dans le Puy-de-Dûme, a un passé qu'il n'y a qu'à rap- 

 peler. Cette belle œuvre, une des premières, a été tellement citée et dé- 

 crite tant dans la presse piscicole que scientifique, a reçu tant de saints 

 de bienvenue et d'encouragements que nous n'aurions là qu'un travail 

 de copiste possible, notre aversion profonde. 



Bien au-dessus des louanges enflammées qui lui furent prodiguées a 

 sa naissance par des admirateurs plus ou moins connus et plus ou 

 moins compétents, Saint-Genest eut pour lui le succès, il fit de bons 

 œufs bien embryonés qui se placèrent bien, qui donnèrent de bonnes 

 truites qui vinrent bi^n; que pourrait-on lui demander de mieux? De ce 

 côté il y a un fait qui nous dit succès et espérances ! En ayant déjà 

 entretenu les lecteurs du journal dans une de nos causeries de piscicul- 

 ture en 1877, lors de notre polémique sur le rétablissement d'Hunin- 

 gue, nous nous en tiendrons là. 



L'honorable M. deFéligonde est désigné par le passé et le succès pré- 

 sent, récompensant sa persévérante initiative, pour être le premier 

 dans le beau rôle qu'il pourrait être appelé à jouer avec Saint-Genest 

 dans cette question de l'empoissonnement du centre de la France par 

 les têtes de bassin. Encore là il n'y aura qu'à vouloir pour que de 

 belles et sérieuses choses se fassent dans cette direction. 



