472 TROIS NOUVEAUX BLÉS. 



analogues Son point faible, c'est qu'il a été plus lent que les autres à 

 se fixer complètement et qu'on y trouve encore, après sept ou huit gé- 

 nérations, quelques épis blancs ou roses, mais cela ne diminue en rien 

 son rendement cultural et il y a tout lieu de croire que ce léger incon- 

 vénient ne résistera pas à quelques années de sélection de plus. 



De nombreux croisements ont été faits encore depuis ceux qui ont' 

 donné naissance aux trois blés décrits ci-dessus. 11 en résulte un assez 

 grand nombre de formes encore à l'étude et dont j'aurai peut-être 

 l'occasion déparier plus tard. Aujourd'hui je ne lance que les aînés 

 dans le monde, et de l'accueil qui leur sera fait dépendra sans doute 

 dans une grande mesure le sort de leurs cadets. Je ne puis souhaiter 

 qu'une chose dans l'intérêt de leur succès, c'est que tout le monde ait 

 pour eux les yeux des quelques cultivateurs qui en ont déjà fait l'expé- 

 rience. Henry Vilmorin. . 



LE CKÊDIT AGRICOLE 



Eu lisant l'article sur le Crédit agricole signé de M. A. de Villiers 

 del'lsle-Adam et publié dans le Journal de l' agriculture du 25 août, je 

 m'étais senti blessé dans ma conviction de partisan bien déterminé 

 d'une bonne organisation du Crédit appropriée aux besoins de l'agri- 

 culture. Il m'avait semblé que cet article ne pouvait avoir d'autre but 

 que de discréditer, par anticipation, le projet de loi actuellement 

 soumis aux délibérations du Sénat; et c'était là, selon moi, une 

 entreprise fâcheuse contre laquelle j'ai ciu devoir vous adresser la 

 protestation que vous avez bien voulu insérer dans votre numéro du 

 I" septembre. 



Me croyant en face d'un adversaire systématique du Crédit appliqué 

 à l'agriculture, je n'avais point entrepris de réfuter les objections pré- 

 sentées par M. A. de Villiers de l'Isle-Adam. On ne discute qu'avec les 

 contradicteurs qu'on a l'espoir de convaincre, et je n'avais pas cet 

 espoir. 



Mais depuis que j'ai Iule nouvel article de M. de Villiers de l'Isle- 

 Adam publié dans votre numéro du 15 septembre, mes impressions 

 se sont singulièrement modifiées, et je déclare franchement que je crois 

 m'être trompé sur le mobile qui lui avait mis la plume à la main. 



Ce n'est pas, pourtant, que mon honorable contradicteur ait rien 

 retiré de ses objections premières; à peine s'il en a atténué, ou plutôt 

 expliqué quelques-unes, et il a maintenu toutes les autres en les 

 corroborant par de nouvelles critiques; mais tout cela est empreint 

 d un caractère de loyauté qui n'est pas compatible avec un parti pris 

 de dénigrement, ce auquel je ne puii me dispenser de rendre hommage. 



A mes yeux, M. A. de Villiers de l'Isle-Adam n'est plus aujourd'hui 

 un adversaire systématique du Cm/// appliqué à l'agriculture, comme 

 je l'avais cru d'abord, c'est tout simplement un homme prudent qui 

 craint les illusions et voudrait prévenir les déceptions. Si^je ne me 

 trompe, il désire autant que moi le succès de l'expérience qui se prépire ; 

 seulement il ne croit pas le succès possible, quant à présent; tandis 

 que moi je le considère comme absolument certain, aussitôt qu'on le 

 voudra. 



Bien que séparés par une assez longue distance, nous ne nous 

 tournons pas le dos. — Je suis plein de foi, M. A. de Villiers de l'Isle- 

 Adam est sceptique; il necroit pas aux prodiges enfantés par le Crédit, 



