CHRONIQUE AGRICOLK (29 SEPTEMBRE 1883). 485 



Stdrin, Mafille, Leraesle, Lesecq, Ganivet, Bastian, Uaudon, Dumolin, Barbonni^ 

 Perrée, Gastel, Lainirault, Constantin, Simon, Dommergue, Bouyenval, Boudry, 

 Dumont, BuH'ard, Quentin, Débùnay-Lafoad, Jestaz, Deshayes, Vaudescàl, 

 Antoine, Mullet, Baudry, Matiiieu, Pormilleux, Galon, Dieadonné, Mouiileron, 

 Jactel, Guillet, Gliarlet, Pelioquin, Million, Figuier, Fleury, Filard, Macliefert. 



EcoU vétérinaire de Lyon. — MM Martin, Petot, Mesnard, GreClier, Guénot, 

 Cliatard, Isnard, Lesbre, Létoublon, Dubois, Blanchi, Leinann, Troussier, Morin,. 

 Bojoly, Portanier, Bilger, Rousselle, Bé |uet, Ducloux, Masson, Jourdan, Rouilot, 

 HoUard, Gliapuis, Rousscy, Brunet, Guigues, BoUet, Ray, Picard, Verdin, Gitton, 

 Bouniol, Vial, Abbal, JoUy. 



Ecole vétérinaire de Toulouse. — MM. Delaud, Saintout, Joffre, Ganihac, 

 Ferrand, Larrieu, Boucliet, Dangou, Lavignac, Limoureux, Benêt, Boudeaud, 

 Porte, Delas, Peyrou, Quivogne, Landouer, Tixier, Déchet, Massip, Garrère, 

 Hervé, Lafitte, Bergougaan, Gonche, Dumont, Godichon, Bouteil, Terrière, 

 Descan, Donnadieu, Serres, Alison, Sipière. 



Cette liste comprend 125 noms, doat o't pour l'école d'Alfort, 

 37 pour celle de Lyon et 34 pour celle de Toulouse. 



VII. — Ecole pratique d' agriculture de Sainl-Remy. 



Nous recevons le compte rendu pour l'année 1882-83 de l'école pra- 

 tique d'agriculture de Saint-Remy (Haute-Saône). Ce compte rendu est 

 rédigé pjr M. Cordier, l'habile directeur de cette école. Nous y con- 

 statons à la fois le succès de l'école et celui de l'exploitation qui y est 

 annexée. On trouvera plus loin, dans ce numéro (page 508), quelques 

 excellentes considérations de M. Cordier sur les soins à apporter à la 

 culture des plantes; ce sont là des préceptes qui devraient être con- 

 stamment présents à l'esprit de tous les cultivateurs. 



VIII. — Ferme-école du Lot. -■> 



Les examens d'admission et de sortie ont eu lieu, à la ferme-école 

 du Montât (Lot), dirigée par M. Pierre Dufour, les 17 et 18 septembre. 

 Le C.omilé de surveillance et de perfectionnement était présidé par 

 M. Gustave Heuzé, inspecteur général de l'agriculture, et se composait 

 de MM. Cambres, président du Conseil général; Brugalières, membre 

 du Conseil général; D' Rey, lauréat de la prime d'honneur, président 

 delà Société d'agriculture du Lot; Andurand-Rollani, vice-président 

 de la même Société; Théodore Périer, professeur de physique au lycée 

 de Cahors, secrétaire. 



47 candidats se sont présentés au concours d'admission ; leur âge 

 variait de seize à dix-huit ans; généralement forts et robustes, ils 

 s'étaient déjà livrés aux travaux des champs, après avoir acquis une 

 bonne insîruction primaire, qu'attestait pour beaucoup d'entre eux le 

 certificat d'étude^. Presque tous étaient fils de propriétaires cultivateurs, 

 et la Commission a pu faire un excellent choix. Voici la liste des 

 16 élèves titulaires admis pour entrer le I" octobre : 



MM. 1. Calvct: — 2. Souleillou; — .3. Delsahut ; — 4. Dellard ; — 5. Lar- 

 roumuc; — 6. Faurie; — 7. Larquié ; — 8. Colombie; — 9. Cavalié; — 

 10. Andrieu; — 11. Aurimont; — 12. Terret ; — 13. Minhot; — 14. Pages; — 

 15. Bousquet; — 16. Lestrade. 



Le troisième de cette liste est le fils d'un ancien élève de la ferme- 

 école; pareil fait s'est déjà produit plusieurs fois dans les précédents 

 concours. 



Les examens de passage et de sortie ont donné les meilleurs résul- 

 tats, tant au point de vue théorique qu'au point de vue pratique. Tous 

 les élèves de première année ont été autorisés à passer- dans la première 

 division. Tous ceux qui terminent leurs études le l" octobre prochain 



