50'* PISCICULTURE. — LE ROCHErt D'ESTRÉE. 



collecteurs ; mais comme ailleurs également, le décousu de ces tenta- 

 tives et les pillards eurent vite raison de ces premières initiatives. 



En 1874, le rocher était si bien râpé qu'il n'y avait plus ni huître, 

 ni un seul coquillage. 



C'est à ce moment que M. de Piolan en entreprit le réensemencement, 

 et que, grâce à toute la sympathique bienveillance de M. de Bon, il 

 parvint à embnjonner un syndicat qui le prit pour président. Nous 

 avons eu li'op de fois l'occasion déparier de M. le directeur des pêches 

 au ministère de la marine, pour que nous ne nous empressions pas, 

 cette fois, de lui rendre la justice due. Comme il ne croyait plus au 

 succès de ces tentatives isolées, il n'eut que plus de mérite d'y mettre, 

 avec sa haute influence, le meilleur bon vouloir. 



La situation de ce rocher, par rapport au jusan, a une lévigation con- 

 stante que précisément, sur ce point, les courants rendaient très 

 curieuse. La découvrir et l'utiliser sera l'honneur de M. de Piolan ! 



Or, la question des courants marins n'est-elle pas l'alpha et l'oméga 

 de l'ostréiculture? St-Brieuc, et surtout les faits des tentatives dans 

 la rade de Toulon, avec ce qu'y fit Coste à la côte nord du bassin de 

 la Seyne et ce qui se fait actuellement à Brégaillon, côte sud, ne 

 sont-ils pas là connus de tous et à vérifier même aujourd'hui. 



M. de Piolan, vice-président du syndicat, fit de suite, deconcertavec 

 1\L le commissaire de la marine, procéder au balisage sur un premier 

 versement de 10 francs voté à l'unanimité des associés. 



Le ministre des finances mit gracieusement le percepteur de Sou- 

 bise à la disposition de l'association dont il fut nommé le caissier; 

 c'est dire que la plus scrupuleuse exactitude et l'honorabilité la plus 

 parfaite présidèrent à ces débuts. 



En 1878, l'encaisse était de 1,350 francs provenant de la cotisation 

 dont nous avons parlé. Balisage, impression des statuts, aménage- 

 ment des collecteurs et payement des deux gardes furent son emploi. 

 En 1877, les sociétaires se partagèrent 200 huitres par tête. 

 En 1879, la cotisation fut réduite à 1 franc, et les rentrées 

 s'élevèrent à 1 ,725 francs. 



En 1880, à l'assemblée générale du 1" novembre, les recettes étaient 

 de 4,430 francs, alors que les dépenses n'allaient pas à 2,000 francs. 

 En conséquence, le percepteur fut autorisé à payer un dividende de 

 20 francs à chaque associé ou cessionnaire de 1876, et de 12 francs 

 aux anciens débiteurs de 1865, dont les parts primitives avaient une 

 surface moindre. 



Mais hélas, là encore, soit ceci soit cela, se reproduisit l'éternelle 

 histoire de la poule aux œufs d'or. Devant des résuHats si inattendus 

 et si étonnants, les associés n'eurent de repos qu'après l'avoir mise à 

 mort, c'est-à-dire quand ils eurent partagé. Il est vrai d'ajouter que les 

 exigences du fisc pour les non inscrils ne furent pas étrangères à cette 

 malheureuse décision. 



Nous devons ajouter également que l'administration des finances 

 s'aperçut vite de l'énormité de sa faute, car c'était tarir dans ses 

 sources mêmes une de nos plus sérieuses productions nationales; en 

 cherchant à trop obtenir, on arrivait, comme avant c'était le cas pour 

 cette portion du domaine public, à ne plus rien obtenir du tout. Et 

 cependant ce que les faits démontraient n'était pas le dixième des 

 résultais à prétendre, si la position nécessiteuse de quelques associés 



