146 COMPOSITION DES JURYS DANS LES CONCOaRS HIPPIQUES. 



blemenl lixés^, pour juger, apprécier les qualités des divers animaux 

 qui leur sont présentés par des fermiers ou des propriétaires, et leur 

 décerner des récompenses plus ou moins rémunératrices, suivant 

 le classement qu'ils auront effectué. 



Eh bien ! qu'est-ce que la logique, etplus encore l'équité et la justice, 

 exigeraient des hommes choisis pour experts? Elles exigent d'eux des 

 connaissances sérieuses, complètes, d'anatomie, de physiologie et de 

 zootechnie, sans lesquelles l'analyse rationnelle d'un animal, et par 

 suite, son appréciation véridique, sont fort difficiles. 



Quels sont les hommes désignés le plus ordinairement? Le gouver- 

 nement semble mériter les mêmes reproches que l'on adressait aux 

 gouvernements précédents. L'honneur de distribuer des récompenses 

 à ses compatriotes est trop grand pour n'être pas brigué même par les 

 gens les plus incompétents. Aussi voit-on toujours se glisser dans les 

 commissions les élus du favoritisme. Incapables d'apprécier les qualités 

 nécessaires à un beau et bon cheval, ils priment l'animal dont la 

 vigueur les séduit parfois, et quelques-uns d'entre eux pourraient, 

 peut-être, être soupçonnés de le juger d'après l'intérêt qu'ils portent 

 à son maître. 



Lorsque dans le sein d'une assemblée départementale il se rencontre 

 des hommes spéciaux, de vrais connaisseurs, il nous paraît utile qu'ils 

 soient associés aux jurys de tous les concours d'un même département, 

 ils seraient ainsi à même de connaître les localités où se fait le 

 meilleur élevage et d'en rendre compte au conseil général, qui 

 pourrait, par des primes supplémentaires, récompenser les efforts 

 fructueux et nombreux des éleveurs de ces endroits. En effet, si on 

 donne autant de primes à un arrondissement qui n'élève pas ou peu 

 qu'à un arrondissmeut d'élevage, on encourage les mauvais produits 

 aux dépens de beaucoup d'autres animaux plus perfectionnés. Quelque- 

 fois un ou deux agriculteurs sontdésignés pour faire partie d'un jury; 

 nous approuverions ces nominations si elles étaient faites impartialement, 

 c'est-à-dire si ces agriculteurs possédaient véritablement les connais- 

 sances utiles, nécessaires. Mais quelquefois ces nominations sont 

 faites par le Ministre, sur la demande d'un personnage influent auquel 

 elles ont été proposées par une personne intéressée ; parfois même il 

 arrive que, dans les membres d'un jury, se trouvent des amis intimes 

 ou même des parents des principaux exposants ! 



Examinons maintenant le bagage de connaissances hippiques que 

 possèdent ordinairement les membres des jurys choisis de la manière 

 que nous avons fait connaître. 



En hippologie, que savent d'ordinaire les jurés? Nous répondrons 

 de suite et sans hésiter, pour un certain nombre d'entre eux : Peu de 

 chose^ Nous serions curieux de les entendre discourir sur la science 

 de l'organisation animale dont la connaissance est si nécessaire à tout 

 hippologue. Nous serions enchanté de savoir les principes qui dirigent 

 leurs actions, quelles sont les expériences qu'ils ont faites et les résul- 

 tats concluants qu'ils en ont tirés ! 



A côté de ces hommes hiérarchiquement présentés à l'approbation 

 ministérielle, il en est d'autres qu'on laisse ordinairement ou même 

 qu'on a la précaution de laisser dans l'oubli : ce sont ces modestes 

 Vétérinaires. Dans les jurys de concours agricoles ils devraient occuper 

 une situation prépondérante, puisque eux surtout, connaissant la zoo- 



