COMPOSITION DES JURYS DANS LES CONCOURS HIPPIQUES. 147 



teclinie, branche importante de l'enseignement vétérinaire, sont vérita- 

 blement capables de juger du mérite des animaux exposés. 



L'Eiat, qui entretient à grands frais des écoles vétérinaires, où les 

 élèves avant d'aborder les études médicales, doivent connaître l'hygiène 

 et la zootechnie, laissera-t-il frapper d'ostracisme immérité les membres 

 de cette laborieuse profession lorsqu'il s'agit de composer les jurys 

 de concours? 



Pourquoi ne se pénétrera-t-on pas de cette idée: il est indispensable, 

 pour bien apprécier une chose, de connaître cette chose. Pour estimer 

 une montre, juger de sa valeur, ne la porte-t-on pas à un horloger, 

 homme spécial qui en connaît l'organisation, la composition, qui 

 examine si les rouages sont proportionnés entre eux, s'ils ont leur 

 position respective, s'ils fonctionnent avec ensemble, et si ce fonction- 

 nement régulier n'est pas menacé de se suspendre par la mauvaise 

 conformation ou l'usure d'une des pièces. Si, pourjugerdecet appareil il 

 faut avoir recours à un homme spécial, combien sera-l-il encore plus obli- 

 gatoire, pour juger d'une machine vivante, dont les ressorts admirables 

 ne sont "pas de confection humaine, d'avoir recours à un homme qui a 

 fait de cette machine l'objet de ses longues et constantes études? 



JNonl il faut que cette injustice révoltante prenne fin et que la 

 situation à laquelle les Vétérinaires ont des droits leur soit enfin con- 

 fiée. Lorsqu'ils se plaignent d'un tel état de choses, on ne semble pas 

 fermer complèlement l'oreille, mais on leur répond sur un ton quelque 

 peu apitoyé : vous êtes les missionnaires du progrès agricole. Merci 

 du soulagement! Mais qui dit missionnaires dit martyrs^ et comme tels 

 ils en portent la bure et le cilice. 



Mais qu'ont-ils fait ces hommes, pour être écartés des jurys des 

 concours, eux à qui leurs qualités devraient donner la prépondérance':' 

 Quel reproche leur adresse-t-on? De quel méfait, de quel crime les 

 accuse-l-on? Le seul crime qu'ils ont commis, disons-le franchement, 

 c'est d'être trop connaisseurs en la matière, et de porter ombrage à 

 certains individus incapables qui agissent par cabale et craindraient 

 de ne pas assez dominer. 



A propos du manque de connaissances des membres du jury et pour 

 confirmer notre assertion, nous citerons le fait suivant : il y a quel- 

 ques années, le professeur de clinique de l'Ecole vétérinaire de Lyon 

 était venu, à l'occasion d'un concours hippique, passer dans 

 une petite ville quelques heures de délassement, et fut accidentelle- 

 ment adjoint aux membres du jury chargé de décerner les primes. 

 Une jument qui, l'année précédente, avait eu 120 fr. de prime dans 

 la catégorie des poulinières suitées de quatre ans et au-dessus, fut 

 encore désignée cette année-là pour une des premières primes de la 

 même catégorie. Le classement allait être effectué lorsque le professeur, 

 qui s'était aperçu de la conformation anormale des paupières, fit sor- 

 tir la jument, l'examina dans un lieu propice et constata qu'atteinte 

 de fluxion périodique, elle avait perdu la vue ; sous chaque 

 paupière existaient encore des traces de cautères, indice certain, 

 même pour des gens peu initiés, que l'animal avait été traité antérieu- 

 rement pour combattre cette affection. Ce fait n'est-il pas plus per- 

 suasif que toutes les paroles qu'emploient ceux qui veulent soutenir 

 les membres des jurys de concours choisis par le détestable mode de 

 recrutement que l'on a employé jusqu'à maintenant? N'est-il pas 



