268 LE CONGRES ARBUSTICOLE DE NICE. 



choses. 11 n'est même pas sans exemple de lui voir conquérir un 

 ministi'e. Rien ne la trouble, rien ne l'étonné : ne vient-elle pas de 

 ramener à la Chambre cette étrange proposition, de subventionner 

 quiconque plantera son propre fonds en vignes américaines n'importe 

 les(piclles? 



A cet égard, les insecticides officiels ne sont certes pas sans repro- 

 che; mais ce n'est pas aux insecticides que j'ai affaire aujourd'hui : 

 on peut affirmer qu'ils ne seront pas du futur Congrès, — à moins 

 d'enfoncer la porte ! 



Et pourtant, en dehors de la vigne américaine et des insecticides en 

 honneur, que d'essais auraient pu être sérieusement tentés, dont un 

 peut-être aurait réussi et sauvé les trois quarts de nos vignes, aujour- 

 d'hui encore sans défense ! 



La vigne américaine et les insecticides officiels arrêtent tout par leurs 

 couvoitises et leur intolérance : voilà pourquoi nous leur demandons 

 des comptes. Prosper de Lafitte, 



LE CREDIT AGRICOLE' 



Troisième objection. — « A quel taux le cultivateur peut-il emprun- 

 ter? C'est un point qui n'a pas été déterminé avec une précision suffi- 

 sante; mais il est certain que l'immense majorité des cultivateurs 

 évite l'emprunt comme un grave danger, et que les cultivateurs aisés 

 placent leur argent sur hypothèque et surtout en valeurs de Bourse, et 

 se gardent bien de l'employer à accroître leur capital même lorsque, 

 étant propriétaires, ils exploitent leurs terres. On ne voit guère 

 emprunter que des cultivateurs besoigneux, quand ils y sont forcés par 

 la nécessité, et le remboursement leur est toujours pénible. Cependant 

 ils trouvent assez facilement à emprunter à 5 pour -1 00 sur simple 

 billet et par conséquent sans frais ». 



Réponse. — Si ce que j'ai dit précédemment est exact, si une bonne 

 organisation du crédit agricole doit dispenser les cultivateurs de 

 recourir aux errprunts d'argent pour se procurer les matières premières 

 de leur industrie, il me semble que faire ressortir les difficultés et les 

 inconvénients des emprunts d'argent, c'est parler en faveur de l'orga- 

 nisation du crédit agricole. 



Je suis tout à fait d'accord avec mon honorable contradicteur pour 

 reconnaître que les emprunts sont presque toujours funestes aux cul- 

 tivateurs ; comment se fait-il donc qu'il ne soit pas d'accord avec moi 

 pour reconnaître qu'un bon usage du crédit leur serait favorable? — 

 C'est, je crois, parce qu'il considère l'emprunt et le crédil comme une 

 seule et même chose ; et que, par suite de cette confusion, la défiance 

 que l'emprunt lui inspire avec juste raison s'étend au crédit, qui ne 

 mérite pas cet ostracisme. 



• Si je parvenais à lui démontrer qu'il se trompe en mettant le crédit 

 et l'emprunt sur la même ligne, je crois que nous serions bien près 

 de nous entendre. Je vais essayer cette démonstration. 



Entre le crédit et l'emprunt la ressemblance est parfaite, si on regarde 

 seulement la clôture de l'opération ; celui qui a recours à l'un ou à 

 l'autre doit, au moment convenu, verser la somme qu'il s'est engagé 

 à payer ; c'est là ce qui explique la confusion. 



Mais si on les considère dans leur origine et dans leurs conséquences, 



1. Voir les numcios des 25 août, l", Ib et 22 septembre; li, 20 et 27 outobre et 10 novembre. 



