CHRONIQUE AGRICOLE (s décembre i8.s3). 



Discussion devant le SiMiat du prûJLt de loi sur le crélit agricole mobilier. — Impressions d'un 

 témoin oculaire. — Rejet du premier article et renvoi du projet à la Commission. — Nécessité 

 de ne pas abandonner ia question. — Complications inutiles à inviter. — Election de M. d'An- 

 drade l'orvo comme membre étranger de la Société nationale d'agriculture. — Mission donnée 

 à M. Muntz pour l'inspection des stations agronomiques. — Nomination d'un inspecteur général 

 de l'agriculture et de cinq adjoints à l'inspection. — Nécrologie. — Mort de MM. Liautaud, 

 Jules Bonnet. Lbntte. — Décoration dans l'ordre du Mérile agricole. — Etudes de MM. Pasteur 

 et Thuillier sur la vaccination des porcs contre le rouget. — F^rogramme du concours général 

 do Nevers en 1884. — Concours d'animaux gras et d'animaux reproducteurs à Angoulême. — 

 Exposition et vente aux encbères de béliers, de taureaux, de vaches et de génisses à Châ- 

 teauroux. — Le pbylloxera. — Conférence de .M. Gaillard sur la greffe de la vigne drns la Dor- 

 dogne. — Exposition générale d'horticulture à Paris. — L'enseignement de la pisciculture au 

 Trocadéro. à Paris. — Concours de machines élévatoires pour l'eau à Avignon. — Liste des 

 récompenses décernées. — EH'orts des fabricants de sucre allemands en vue de l'exportation en 

 Amérique. 



I. — Le crédit agricole devant le Sénat. 



La discussion du projet de loi sur le crédit agricole mobilier est 

 venue devant le Sénat dans les séances du 29 et du 30 novembre. 

 Rarement discussion de questions agricoles passionna davantage un 

 parlement. Le projet élaboré par la Commission a été violemment 

 attaqué par MAI. Oudet, de Gavardie, Guzagne. Malgré les efforts 

 éloquents de M. Méline, ministre de l'agriculture, et de M Emile La- 

 biche, rapporteur, le Sénat a rejeté l'article 1", et décidé le renvoi du 

 projet à la Commission. Un témoin oculaire nous transmet le compte 

 rendu suivant de cette séance peu mémorable, et qu'il sera difficile de 

 compter à l'actif de la haute Assemblée : 



c< L'ordi'e du jour de la séance du 30 novembre appelait la discussion du 

 projet de loi sur le crédit agricole. Nous n'examinerons pas, pour le moment, si 

 le litre ne promettait pas plus qu'il ne tenait; il s'agissait, en tous cas, d'un pre- 

 mier pas à faire pour mettre le crédit à la portée des agriculteurs. C'était par 

 conséquent une question qui intéressait au plus haut point les dix-neuf vingtièmes 

 des communes de France; le Sénat ne pouvait trouver une meilleure occdsion de 

 prouver qu'il est bien réellement le grand conseil des communes. 



« Pendant de longue-; heures nous avons entendu soutenir une thèse étrange 

 que l'orateur a résumée lui-même en ces termes : « Mettre ie crédit à la portée 

 « des agriculteurs ce serait les pousser à leur ruine ; ce serait décréter la des- 

 « truction définitive de la prospérité de la France. Ce qu'on peut faire de mieux 

 « pour les agriculteurs, c'est de ne pas s'occuper d'eux et de les laisser s'arranger 

 et comme ils s'entendent. — Il n'y a donc qu'à rejeter purement et simplement 

 « ce projet sans le discuter. » 



« Il faut rendre au Sénat la justice qu'il mérile, en disant qu'il n'avait pas paru 

 prêter beaucoup d'attention à cette étonnante théorie, et c'est sans opposition 

 qu'on est passé à la discussion des articles. 



« L'article premier posait le principe du nantissement sans déplacement. Nous 

 dirons tout à l'heure comment nous avons compris les propositions du gouver- 

 nement et de la Commission à cet égard, mais nous ne sommes pas étonné que 

 tout le monde ne les ait pas comprises comme nous. — Elle a failli cependant 

 compromettre le sort de la loi tout entière, quoique cela ne lût point dans les 

 intentions du Sénat. Après une vive discussion, l'article premier a été rejeté, et 

 le projet de loi a été renvoyé à la Commission. 



« G est une déception pour tous les amis de l'agriculture, mais une déception 

 qui provient d'un malentendu. En effet, de quoi s'agit-il'? 



'< Il s'agit de tiouver le meilleur moyen de mettre à la disposition de l'agri- 

 culture les ressources qui lui sont nécessaires pour cultiver avec le plus de profit 

 possible. 



« Personne, pas même ceux qui pensent qu'il faut laisser les agriculteurs tran- 

 quilles, ne peut s'élever contre cette préoccupation, car elle ne peut avoir pour 

 résultat de troubler les agriculteurs dans leur quiétude. — Il s'agit de mettre 

 des ressources à leur disposition. Eh bien, ceux qui n'en auront pas besoin ou qui 

 n'en voudront pas seront parfaitement libres de n'en pas user, personne ne les 



N" 765. — Tome IV de 1883. — 8 Décembre. 



