SUR LA VACCINATION DU ROUGET DES PORCS. 421 



et pas un vacciné ne succombe. A Saint-Biaise, vos vaccinés sont 

 restés les seuls porcs vivants. Chez i\I. de la Gardette, rien de nouveau 

 encore; mais jurande mortalité chez tous ses voisins ; la mortalité est 

 si grande, qu'elle n'a jamais eu sa pareille. Il n'y aura bientôt plus à 

 BoUène, à Sainl-Restitut et à Mondragon, que les porcs vaccinés 

 vivants. C'est une réussite complète. » 



Quelques jours après, le 9 septembre, M. Maucuer m'écrivait de 

 nouveau : « Chez M. de la Gardette, les non-vaccinés, sans exception, 

 au nombre de sept, ont été atteints. Quatre sont déjà morts, les trois 

 autres sont mourants. Les vaccinés sont tous florissants. » 



Les circonstances qui précèdent permettent de ne conserver aucun 

 doute sur les conclusions suivantes : 



1" Le rouget épizootique, même le plus violent, peut être prévenu par 

 des inoculations du virus virulent atténué ; 2" il est établi, en outre, 

 que la durée de l'immunité dépasse une année; en conséquence, cette 

 durée suffit amplement aux exigences des pratiques de l'élevage du 

 porc, puisque l'engraissemenf des sujets ne se prolonge guère au delà 

 d'une année. Toutefois, malgré ces heureux résultats, je répète que la 

 question de l'appropriation des vaccins aux diverses races exige encore 

 de nouveaux contrôles, pour que la vaccination des porcs puisse être 

 généralisée. En attendant les résultats définitifs, je tiens à faire 

 connaître dès à présent la méthode qui nous a servi pour l'atténuation 

 du virus du rouget. Tel est le principal objet de cette communication. 



Les travaux de mon laboratoire ont établi que les virus ne sont pas 

 des entités morbides, qu'ils peuvent afl'ecter des formes et surtout des 

 propriétés physiologiques multiples, dépendant des milieux où ces 

 virus vivent et se multiplient. En conséquence, et quoique la virulence 

 appartienne à des espèces vivantes microscopiques, elle est essen- 

 tiellement modifiable. On peut l'affaiblir, on peut l'exalter, et chacun 

 de ces états est susceptible d'être fixé par la culture. Un microbe est 

 virulent pour un animal, quand il a la faculté de pulluler dans son 

 corps à la manière d'un parasite et d'y provoquer, en se régénérant 

 lui-même, des désordres pouvant amener la maladie et la mort. Si ce 

 microbe a vécu dans une espèce animale, c'est-à-dire qu'à diverses 

 reprises il soit sorti d'un individu de cette espèce pour pénétr-^r dans 

 un autre individu de cette mêmee-pèce, sans avoir subi une influence 

 extérieure sensible pendant l'intervalle des deux passages, on peut 

 considérer la virulence de ce parasite comme arrivée, en quelque sorte, 

 à un état fixe et maximum pour les individus de la race. Le parasite 

 charbonneux, par exemple, propre aux moutons, varie peu d'un sujet 

 à un autre, d'une année à une autre, pour un même pays; il faut 

 l'attribuer sans doute à ce que, de passage en passage à travers les 

 moutons, l'accoutumance du parasite à vivre dans le mouton a atteint 

 un état pour ainsi dire définitif. Il en est ainsi du virus vaccin jenné- 

 rien. Mais la virulence d'un virus, qui n'est pas à son maximum 

 d'action, peut être essentiellement modifiée par son passage dans une 

 suite d'individus dune même race. Je rappellerai que, quand nous 

 avons voulu rendre au virus-vaccin du choléra des poules et du char- 

 bon et d'autres maladies encore, des virulences progressivement 

 croissantes pour les amener finalement à des virulences maxima, nous 

 les avons inoculées à déjeunes sujets et successivement à des sujets 

 plus âgés. 



