4'i4 MULTIPLICATION DES NOYEIIS. 



lement coupés et mis en jauge, comme on le fait habituellement pour 

 les greffons destinés aux greffes de printemps. En mars, on enlèveles 

 sujets de la jauge, et on procède à la greffe un peu au-dessous du 

 collet, en employant soit la greffe en fente ordinaire, soit la greffe en 

 fente de côté; on ligature et on mastique, puis on met dans des godets 

 les sujets greffés. 



Après le rempotage, on enterre les jeunes plants sous cloche, dans 

 la bâche chauffée d'une serre à multiplication, ou bien sur une couche 

 chaude dont le fond a une température de 18 à 20 degrés. La reprise 

 et la soudure des greffes se fait rapidement. On donne graduellement 

 de lair; dans le courant du mois de mai, on peut mettre les jeunes 

 noyers en pleine terre dans la pépinière. 



La greffe ayant été faite près de terre, la variété greffée pourra plus 

 tard s'affranchir facilement, et il n'y aura pas à redouter que le sujet 

 émette des rameaux gourmands. Il en résulte que l'on peut obtenir 

 facilement la multiplication des bonnes variétés de noyers qui ne se 

 reproduisent que difficilement par le semis. G. Gaudot. 



LE CRÉDIT AGRICOLE 



Monsieur le directeur, après le vote du 30 novembre dernier par 

 lequel le Sénat a repoussé l'article premier du projet de loi sur le crédit 

 agricole, croyant que la haute Assemblée avait condamné le principe 

 même de la loi, je me disposais à mellre bas les armes devant mon 

 honorable contradicteur ; non pas que ce vote eût modifié mes convic- 

 tions, mais il me paraissait inutile de poursuivre une discussion qui 

 ne pouvait plus aboutir à un résultat utile. 



C'est ce qui explique pourquoi je ne vous ai pas envoyé cette semaine 

 la suite de mes réponses aux objections de M. A. de Villiers de l'Isle- 

 Adam. 



Cependant, après une lecture attentive des débats, j'ai constaté avec 

 plaisir que, loin de condamner la thèse que je défends, le vote du Sénat 

 lui est au contraire tout à fait favorable. 



Le principe de la loi sur le crédil agricole n'a point été atteint par le 

 vote du 30 novembre; — le nantissemenl sans déplacement a seul été 

 condamné. 



Le Sénat a-t-il eu tort ou raison de se prononcer dans ce sens, je ne 

 l'examine pas ; mais il est incontestable que le nantissement (avec ou 

 sans déplacement) ne peut être utilisé que pour les emprunts d'argent. 



Or, dans ma discussion, j'ai répété à satiété que le crédit devait 

 faciliter surtoutpes achats de marchandises avec payement à terme, et 

 qu'il devrait avoir pour résultat de rendre de moins en moins fréquents 

 les emprunts d'argent. 



En se prononçant contre le nantissement sans déplacement, c'est-à- 

 dire contre un moyen d'emprunt, le Sénat a donc abondé dans mon sens, 

 et je n'ai pas lieu de me considérer comme battu. 



Si ce que les journaux ont rapporté au sujet de la séance de la Com- 

 mission qui a suivi le vote du 30 novembre est bien exact, il est per- 

 mis d'espérer que le projet de loi, réduit à sa plus simple expression 

 (la commercialisation des engagements des cultivateurs), reviendra 

 très prochainement devant le Sénat; et alors je vous demanderai la per- 

 mission de continuer à discuter les objections de M. A. de Villiers de 



