300 R. Blasius. 



eingegangen, der Vorsitzende, Hofrath Dr. Claus, bemerkte 

 nur, dass er aus osteologischen Gründen mit den Ausfüh- 

 rungen nicht vollkommen einverstanden sei. 



Dr. Reichenow aus Berlin referirte über einen von 

 H. V. Berlepsch (Münden), W. Blasius (Braunschweig), 

 A. B. Meyer (Dresden), K. Möbius (Berlin) und Anton 

 Reichenow (Berlin) aufgestellten und von der »Deutschen 

 Ornithologischen Gesellschaft« angenommenen »Entwurf 

 von Regeln für die zoologische Nomenclatur«. 



Das Referat bestand aus: 



I. ALLGEMEINER THEIL. 



a) Ueber die bisherigen Versuche zur Regelung der 

 zoologischen Nomenclatur. 



b) Die grundlegenden Principien der zoologischen 

 Nomenclatur. 



I. Bedeutung und Ziele der zoologischen 

 Nomenclatur. 



Das Ziel der Nomenclaturregeln ist die allgemeine 

 Uebereinstimmung in den Benennungen und in der Schreib- 

 weise. 



Die zoologische Nomenclatur ist die wissenschaftliche 

 Lapidarsprache der systematischen Zoologie. Wie die Sprache 

 der Völker als Mittel zur Verständigung dient, so hat auch 

 die zoologische Nomenclatur die Aufgabe, für die verschie- 

 denen Gruppen- und Artbegriffe Namen festzustellen, welche 

 sich allgemeiner Anerkennung erfreuen, mit denen ein Jeder, 

 der dieselben anwendet, den gleichen Begriff verbindet. 



Stetigkeit und Unabänderlichkeit sind die we- 

 sentlichsten Eigenschaften von Benennungen, welche allge- 

 meine und dauernde Geltung in den biologischen Systemen 

 haben sollen. Es liegt in der Natur der zur Ordnung der 

 Nomenclatur aufgestellten Regeln, dass sie sich dem Ein- 

 zelnen nicht befehlen lassen. Ihre allgemeine Anerkennung 

 müssen sie sich durch ihren eigenen Werth erzwingen, wo- 

 durch sie dann gewissermassen Gesetzeskraft erlangen. 



