132 DISCOURS DE M. VIGER. 



Il est également constant que la tuberculose peut se transmettre des animaux à 

 l'homme et réciproquement. Le devoir étroit du Gouvernement est donc de 



Prendre les mesures de prophylaxie nécessaires pour empêcher la propagation de 

 infection tuberculeuse par voie de contagion. 

 En ce qui nous concerne, ces mesures de préservation sont de divers ordres; 

 elles consistent à faire disparaître, par l'abatage, les animaux atteints ; à surveiller 

 soigneusement les viandes pour éliminer celles qui paraîtraient tuberculosées ; à 

 empêcher toute communication des animaux suspects avec les animaux sains. 

 Parmi les moyens d'investigation de nature à permettre de reconnaître scientifi- 

 quement la tuberculose bovine, l'injection de luberculine, dont M. Nocard s'est 

 fait avec un si grand talent, l'ardent protagoniste, paraît être très utile et on pro- 

 pose de sanctionner son emploi par un texte législatif. 



Je suis très résolument partisan de trancher par une loi nouvelle les dittérents 

 points qui se rattachent à la tuberculose des animaux. Mais j'estime qu'il y a 

 lieu d'examiner avec le plus grand soin le texte de cette loi dont les applications 

 seront délicates, difliciles, parfois même dangereuses pour nos agriculteurs. Deux 

 réserves s'imposent au Ministre de l'agriculture : la première concerne la question 

 de l'indemnité. En matière de police sanitaire, il faut toujours placer l'indemnité 

 en face de la lésion portée à la propriété privée, et le taux de cette indemnité doit 

 être suffisamment élevé pour ne pas créer, entre la valeur de la marchandise 

 détruite et la compensation offerte par l'Etat, une différence telle que le proprié- 

 taire de l'animal soit incliné à tourner la loi. Il faut, en un mot, que nous nous 

 inspirions de cette formule : provoquer la déclaration et non inciter à la dissimu- 

 lation. 



Quant à l'emploi de la tuberculine, tant qu'il reste limité à l'usage que l'homme 

 de l'art en peut faire dans le but d'éclairer son diagnostic, il doit être libre et 

 soumis, de la part du propriétaire, au degré de confiance qu'il peut lui inspirer. 

 Il n'en est pas de même quand on lui donne une sanction légale et qu'on le fait 

 pénétrer dans la loi sous une forme coercitive. En pareille matière, l'autorité d'un 

 savant, quelle que soit sa haute valeur scientifique, ne saurait suffire pour couvrir 

 la responsabilité du législateur, il est indispensable qu'elle soit garantie par l'avis 

 motivé d'un corps scientifique dont l'autorité soit invoquée et la consultation 

 provoquée par le Grouvernement dans tous les cas qui intéressent l'hygiène 

 publique, d'est donc à l'Académie de médecine qui renferme une section de 

 médecine vétérinaire, qu'il doit appartenir de décider si nous pouvons, dans 

 l'état actuel de la science, proposer au Parlement d'introduire dans la loi l'emploi 

 forcé de la tuberculination des animaux d'espèce bovine comme moyen de recon- 

 naître la tuberculose. 



Je vous demande pardon, messieurs, d'avoir aussi longuement examiné tous 

 les points qui m'ont été signalés. Bien que sur chacun d'eux mes explications 

 aient été aussi sommaires que possible, je devais vous donner des indications 

 précises sur la manière d'envisager toutes ces questions dont les unes comme les 

 autres sont d'un intérêt si vital pour l'agriculture. 



Messieurs, le Gouvernement dont j'ai l'honneur défaire partie veut avec sincé- 

 rité introduire dans nos lois d'utiles réformes. M. le président du conseil en a tracé 

 le programme dans ses récents discours avec autant d'éloquence que de clarté. 

 Nous voulons marcher dans la voie du progrès avec continuité, en recherchant 

 dans notre système fiscal les transformations qu'il est possible d'opérer, sans por- 

 ter atteinte à ce crédit de la France, dont M. le Ministre des finances a le soin 

 constant de ménager la puissance qu'il considère comme une des garanties su- 

 prêmes de la force du piys. Mais le Gouvernement, dans les réformes d'impôt, 

 n'aura garde d'oublier, il en a déjà donné des preuves, la part qui revient à 

 l'agriculture et surtout à la petite propriété rurale. 



Les œuvres de solidarité sociale qui s'imposent au monde moderne sont liées, 

 dans une nation agricole comme la nôtre, à la prospérité de la culture du sol, 

 source principale de richesse pour la France. 



La République ne saurait s'avancer avec sécurité vers un avenir meilleur sans 

 l'appui de nos travailleurs agricoles. 



Aussi, messieurs, vous pouvez compter avec confiance sur notre dévouement à 

 cette démocratie rurale dont nous défendrons avec ardeur les intérêts qui se lient 

 si étroitement à ceux de la patrie elle-même. 



