212 LE MARCHE FICTIF DU BLE. 



le droit de remplir leurs docks de grains, mais il va de soi que le propriétaire 

 du grain a le droit de les contrôler. Eh bien ! Quel est le propriétaire de grain si 

 ce n'est celui qui l'a acheté et qui en assume les risques ? Le banquier ou le 



veri 



qui il a été vendu. iNest-ce pas certam r m le propi 

 5,000 boisseaux de froment et les revend pour une livraison future, \q proprié- 

 taire est l'homme qui les a achetés. Le propriétaire de l'élévateur ne court aucun 

 risque commercial. Nous avions l'habitude autrefois d'avoir des marchands de 

 grains qui achetaient le blé et en avaient la propriété, mais maintenant l'acheteur 

 de grains, le meunier et les affréteurs ne sont pas propriétaires du blé. On con- 

 sidère presque comme anti-commercial d'avoir du blé qui n'est point engagé ou 

 revendu ; cependant quelque peu ou quelque part il doit exister quelqu'un qui 

 achète avant de vendre et qui assume le risque de la marchandise. 



Celui-là, c'est le véritable marchand de grains sans lequel les propriétaires de 

 magasins ne pourraient exister comme ils existent à présent. Ce marchand de 

 grains, c'est le principal ressort sans lequel la machine ne pourrait fonc- 

 tionner. Il paye tout, le magasinage, les assurances, les intérêts sur le grain 

 dans les docks privés ou publics et il assume tous les risques et paye toutes les 

 pênes dont le meunier, le magasinier ou l'expéditeur ne veulent pas prendre la 

 charge. Le marchand de grains fait le commerce avec les bureaux de commerce 

 ou est en connexité d'aflaires avec eux. Sans lui, il n'y aurait pas moyen de traiter 

 en sécurité sur les énormes quantités de grains amenés sur le marché par les fer- 

 miers d'avance et en prévision des demandes. Banques, moulins, magasins et 

 exportations, tout repose sur ce marchand de grains qui assume les risques de ce 

 grain qu'ils négocient et sur lequel ils font de bons bénéfices à ses dépens. 



S'ils ne peuvent « revendre» ou «se couvrir» ou « répartir leurs marchés», ils 

 seront forcés d'arrêter les opérations à moins qu-'ils ne soient contraints Je devenir 

 ce marchands » eux-mêmes. Eh bien, on supposerait qu'un membre aussi utile de 

 cette machine compliquée, que l'est le marchand de grains, qui assume tous les 

 risques et paye toutes les pertes dont le fermier, le propriétaire de magasins, le 

 banquier ou l'expéditeur, l'exportateur ou le meunier ne veulent pas prendre les 

 charges, sera traité avec le plus grand respect, aidé par une législation favorable, 

 encouragé par tous les moyens; mais le contraire est vrai actuellement. Il est 

 ridiculisé par les hommes qui dépendent de lui, il est insulté par les gens qui 

 ne peuvent marcher sans lui et toute la législation est dirigée contre lui aussi 

 bien dans les bureaux de commerce qu'en dehors de ces bureaux. On le traite 

 avec dérision de « buU » ou de joueur, et qui le traite ainsi? Ceux qui dépen- 

 dent de lui. 



Pour abréger j'emploierai le mot de taureau (bull), pour désigner l'acheteur 

 de o-rains qui assume un risque commercial. Quant à cette autre grande classe 

 de marchands qui assument un risque en vendant ce qu'ils ne possèdent pas à 

 titre de propriétaires, je les désignerai par le surnom d'ours (bear), caractère si 

 bien et si favorablement connu qu'il n'a pas besoin d'être expliqué. Ce sont des 

 membres habituels delà famille commerciale, mais ils ne sontpas aussi absolu- 

 ment indispensables que les taureaux. Le monde pourrait continuer d'exister 

 sans ours, mais il ne vivrait pas sans taureaux. Par esprit de concession, je veux 

 bien les mettre sur le même rang, mais je leur refuse au nom de la justice toute 

 faveur dont ne jouiraient pas les taureaux. Parlant comme Américain, ayant à 

 cœur les intérêts démon pays, sachant bien que nos principaux produits d'expor- 

 tation sont des produits de la ferme, j'aurais droit peut-être de demander des 

 faveurs pour ceux qui cherchent à assurer la valeur de nos produits d'exportation, 

 mais je crois que le commerce doit être libre et ne peut être gouverné que par la 

 loi de la « self-préservation ». 



Les facteurs indispensables du commerce de grain sont les producteurs, les 

 affréteurs, le meunier, V acheteur bull, et le consommateur. Si le producteur ne 

 vendait pas plus tôt que le consommateur n'achète, les bulls ne seraient pas 

 nécessaires; mais tant que les fermiers feront les offres de leurs produits plus tôt 

 qu'on ne les demande, aussi longtemps qu'il sera nécessaire de tenir des stocks 

 ot; c-'-nio'^ An prévision des besoins f'-t u'-s, aussi longtemps il sera nécessaire que 



I. Mile .!• iraïuicicur. 



